Кривицкий одобряет
gistory — 08.11.2016
Их резюме: "Адептов секты «подвига панфиловцев не было» ждёт большое разочарование. А зрителей – большое удовольствие".
Может кто то и разочаруется (но в чем?), но лично мое мнение - никакого "подвига панфиловцев" не было. Не было ни боя в Дубосеково, ни боя "всей четвертой роты". Танки на этом участке не были остановлены - германские войска выполнили поставленные перед ними задачи и не пробиваясь в лоб через Волоколамское шоссе, обошли его через Теряево, Клин и Солнечногорск и снова встретились с уже 8 гвардейской стрелковой дивизией у станции Крюково.
PS. Предвидя вопросы из методички "так значит немцы заняли Москву?". Отвечу - нет не заняли, но участие в этом 4 роты 1075 полка 316 сд минимально, да и действия всей дивизии не оказали решающего действия на поражение немцев под Москвой. На мой взгляд, главная причина поражения - в слабости немецкой армии и недооценке ряда важнейших факторов, в том числе снабжения войск.
|
|
</> |
Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей
Oбраз Соловья и робокостюмы фильма -сказки "Соловей против Муромца" (2025)
5 самых оригинальных спортивных секций, доступных московским школьникам
удачненько
Про обмен денег в африканских странах
«Дяденька, плесните бензина!»: как в СССР детей учили водить и разбираться в
Орденоносная история
«Создатель» блицкрига об осуществимости блицкрига
Путешествие во времени в Лондон XVII века: реконструкция событий эпохи короля

