Критика чистого разума.

топ 100 блогов homo-risorius15.01.2014 За обедом, как обычно, спекуляции о самом насущном: что такое "я" и жизнеспособен ли холодный разум.

Гипотетическая ситуация. Допустим, технологии позволяют перегрузить сознание на какой-то носитель, отличный от человеческого тела.* Большой кусок сенсорного и эмоционального "я" будет утрачен, это логично и понятно. Пусть цель процедуры - перенести и сохранить так называемое интеллектуальное, рациональное, исследовательское "я" - чистый разум. А эмоции, к примеру, мы с собой брать не хотим, уж больно хлопотно.
Собственно вопрос: как после перезагрузки "я" понимает, что это именно оно, как опознает, что это то самое "я", которое хотели перенести?

Сдается мне, что сознание не сможет узнать и идентифицировать себя без дофаминового сигнала "Ага, это я!"
А вообще, возможна ли интеллектуальная и исследовательская деятельность без того же дофамина в частности и без эмоций? Живой человек познает окружающий мир, конструирует модели, ведомый тем самым сигналом "Ага!" (дофаминчик, ага) и сопутствующим удовольствием. Допустим, удовольствие мы можем объявить ненужным и презреть. Но вопрос в том, что таким образом мы можем лишить интеллект важных ориентиров и остановить мыслительную деятельность, в конечном счете сводя ее к машинному перебору.

Напрашивается вывод о необходимости дополнительного алгоритма, имитирующего как минимум дофаминовое "ага!". И собственно, вообще не понятно, где границу прокладывать между бестолковыми эмоциями и чистым разумом, чтобы лишнее не тащить, но и важное не покалечить...


*На вопрос "зачем?" в данном случае можно выбрать любой понравившийся ответ.

PS. Совсем недавно в одном из журналов человек, занимающийся наукой, клеймил верующих, стоящих в очереди к Дарам Волхвов. Мол, тупые они, просто дофамин у них выделился от припадания к святыням, стало хорошо, а мышление и понимание у них отсутствует. И противопоставил им человека мыслящего, конструирующего свою картину мира проверяемыми моделями и доказывающимися фактами, живущего осознанно.  Я тут не буду науку и религию в очередной раз лбами сталкивать и выяснять, какая картина мира правильнее. Но с точки зрения нейрофизиологии противопоставление ложное. Все мы на дофамине. Только у кого-то его на одну картину мира больше выделяется, а у кого-то на другую. По огромному количеству разнообразных причин.
(Ссылок давать не буду, свару устраивать не хочется - и человек неплохой, и журнал его читаю с удовольствием. Но в этом вопросе он меня просто удивил.)

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
С территории ЦУМа убрали плакаты с Путиным и Медведевым С территории ЦУМа в Москве убраны плакаты с изображениями президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина в спортивной форме, передает РИА "Новости". Представитель ...
Когда военных накрывают флагом их страны? правильно! Когда время их приходит. но только на укропии это происходит авансом, прям во время гейпарада парада перемог я человек не суеверный, но накрыть сорванным флагом военных, да еще и во время парада??? а я ведь даже не шучу. И сег ...
Джон спрашивает: -Что мы будем делать на выходные? -Сделай мне сюрприз, - отвечаю. Удиви меня, типа. - Я тоже люблю сюрпризы, - вздыхает он. Надо же, а я думала, мальчики тока секс любят. А им исчо сюрпризы подавай! Совсем разбаловались. PS Кстати, а какие ...
В Москве начался активный сезон всяких ярмарок - Ладья идёт, Масленицу гуляют, а мы с подругой поехали в "Саквояже" покопаться. Вот так описывали выставку в интернете . Выставка «САКВОЯЖ», словно тур по всему свету, знакомство с работами мастеров из разных стран и континентов, ...
На Соловках телёнок провалился в яму, но монахи его спасли. Во время ремонтных работ на одной из дорог посёлка в яму упал телёнок, принадлежащий женщине-соловчанке. На помощь позвали братию из Соловецкого монастыря. Сразу после вечерней службы отцы пошли спасать коровьего ребёнка. В ...