Крестьянская Россия (для обсуждения)

werewolf0001 — 13.09.2020
Это ведь злокозненная подлость - внушать русским самоотождествление с крестьянами. Понятно, что крестьян в России было под 90%. Но в исторической ретроспективе их везде было под 90%. Однако стоит сказать "француз", и из подсознания возникает образ мушкетёра, слово "японец" ассоциируется с самураем, а уж слова "поляк" и "шляхтич" - это почти синонимы. Англичанин - как минимум джентльмен, если не лорд.
Разумеется, в ХХ веке повсеместно имели место социальный прогресс и демократизация культуры. Но в сам фундамент существующих ныне культур были положены аристократические образы. Знаете, какая легенда является самой популярной в Чехии? Легенда о бланицких рыцарях. Рассказывают, что это чешские рыцари, много веков спящие внутри горы Бланик. Когда чехам будет хуже всего, когда страна и народ окажутся на краю гибели, рыцари проснутся, выйдут на свет и станут сражаться. Похоже, каждый чех хочет верить, что такой бланицкий рыцарь скрыт и внутри него самого.
Советская культура представляет собой исключение. Советские предпочли крестьянскую самоидентификацию. Это сделало советских планетарными маргиналами, утратившими способность понимания образа мыслей как западных европейцев, так русских. Например, советские искренне не могут понять, почему у поляков к ним больше претензий, чем к немцам. Ведь с советской точки зрения немцы убили в Польше миллионы людей, а советские расстреляли всего лишь несколько тысяч пленных офицеров. Но для поляка эти офицеры - дворяне, цвет нации и соль земли, в их лице убивалось лучшее, что было в Польше.
Знакомая полька рассказывала, как при социализме, когда в стране официально была принята советская версия Катыни, за закрытыми дверьми учителя истории неофициально излагали ученикам версию, ныне ставшую общепринятой.
Ни история, ни политика эту польку особо не интересуют. Человек она довольно циничный, чуждый любых сантиментов. Происходит из бедной деревенской многодетной семьи. Она даже помнит, что её бабушка жила в хижине с соломенной крышей. Но видели бы вы, с каким жаром она говорила о расстрелянных в Катыне офицерах. Ведь это были лучшие представители её народа. А людям свойственно отождествлять себя с лучшими.
Но только не советским.
Тщательное прививание советским пролетарско-крестьянской самоидентификации - это внушение объекту, что его удел - социальное дно, а блага этого мира созданы не для него. Именно объекту, а не человеку. Потому что в данном случае он выступает не как субъект, а как объект внушения. Говоря совсем просто, это наезд и опускание.

Мое мнение таково - не все так плохо, но имеет место быть.
1. При Ленине - произошло тотальное упрощение и оплощение социума России. Короче говоря, большая часть элит была либо убита либо изгнана. Там где они остались (военные) - они явно не принимали свой приниженный социальный статус
2. Сталин воссоздал неравенство и высокие статусы, но под жесточайшим контролем государства
3. При Хрущеве - Брежневе - уже произошло формирование полуавтономного "неодворянства" в виде чиновничества. И контрэлиты в виде богатых торговцев, фарцовщиков, цеховиков и воров в законе
4. При Горбачеве - произошло что-то вроде классической буржуазной европейской революции, когда неодворянство, которое получало статус от государства и по происхождению - было свергнуто контрэлитами с примкнувшей к ним частью народа. При этом требования были вполне обычными для такого типа революций - замена титулов деньгами, распространение привилегий (выезд за границу, покупать импортные вещи) - на всех.
Но уже при Брежневе - козырять крестьянским происхождением надо было только при поступлении в ВУЗ, а так слово "деревня", "колхозник", "пролетарий" как социальная идентификация становятся оскорбительными, и одновременно - идет обращение к корням (Поручик Голицин...) для поиска и закрепления более высоких социальных статусов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив