Креаклы ё​**а

taabat — 23.03.2022

Те, кто сейчас радуется, что блогерам закрыли инстаграм и они все пойдут на завод, что хипстеры-айтишники свалили из российских барбершопов в армянские, что геи не будут усыновлять детей, а учителя промывать им мозги чем-то кроме спущенных сверху методичек, не смотрят больше чем на один ход вперёд. Так что я покажу.

Для начала, человек не робот, и реакцию выдаёт не такую прямую, как хотелось бы. Одно это даёт массу ошибок на первом же ходу. Например, в очевидной картине мира запрет абортов даёт большее количество рождений. Но на практике он даёт большее количество подпольных абортов, смертей и бесплодия как их результат (у моей мамы так подруга умерла, например. А ведь могла бы подождать лет до 25 и родить двоих-троих), увеличение количества подкидышей, детдомовцев, запущенных и просто убитых детей. Можно закрывать глаза на это и гневно топать ножками: "А ну перестаньте! Я не это имел в виду!", но с жизнью спорить трудно.

На втором ходу происходят ещё более неочевидные, но давно задокументированные вещи. Удивительно, но именно те хипстеры, блогеры, айтишники и прочие мажоры - те люди, которые дают работу ненавидящим их официантам в кафешках и строителям в человейниках, "наркоманы и проститутки" из своих налогов оплачивают пенсию недовольным бабушкам у подъезда, а геи-лесбиянки и чайлдфри - пособие декретным мамочкам. Да, милые дамы, вам платит не начальник дядя Вася Пупкин и даже не Путин. Вам и вашим детям дают эти деньги те, у кого своих детей нет и кого вы за это презираете.

На третьем ходу обнаруживается, что эти деньги заработаны не просто трудом, и даже не просто высококвалифицированным трудом. А высококонкурентным трудом. Я сейчас не буду говорить за геев и чайлдфри, безусловно, про них будет следующий ход, а этот - про айтишников, блогеров, художников и прочих людей интеллектуального труда. Так вот - российские художники, айтишники, музыканты (я щас не про Газманова, а например про Витаса и группу "Ногу свело". Помните таких? Нет, это не давно забытые группы. Это люди, популярные в Японии и США) работают на мировом уровне и на этом уровне смотрятся достойно. Блогерам сложнее, многое завязано на язык, но вообще-то, русскоязычный сектор интернета - второй по величине. Во всяком случае, был... Я уж не говорю о том, что условный рукастый дядя Витя, по видосам которого полстраны построило себе веранду или положило плитку в ванной - тоже вообще-то блогер.

Давайте уж признаем честно: могут ли российские рабочие или, скажем, уборщики сейчас конкурировать, например, с немецкими или китайскими? По факту нет. Не хочу обидеть наших рабочих, это не их вина - в наших условиях работать надо как в Китае, а оборудование и зарплаты иметь как в Германии, чтобы конкурировать. Финляндия или там Канада, скажем, тоже не то чтобы мировые фабрики. Но они и не стремятся к этому.
Медики и учёные могли бы конкурировать... если бы не финансирование.
(А вот, скажем, наши парикмахеры и "ноготочки" - впереди планеты всей. Но почему-то именно работниц этой сферы любят высмеивать в мемах).
Именно эти работники мирового уровня приносят деньги России из-за границы. Доллары и евро, которые они получают в международных компаниях, они тратят в России, обеспечивая поваров, курьеров, уборщиков и косвенно, через налоги - полицию, пенсионеров и так далее. Могут ли они все прожить без этого источника? Ну, кто не сможет, тот уже никому об этом не расскажет. А кто сможет, тот так и будет их презирать в уверенности, что уж его-то спасло правительство своими деньгами. Прямо из кармана Набиуллиной, видимо.
Понятно, что это наследие советского режима, наивного материализма и старательно взращиваемого презрения ко всем классам, кроме рабочего. Пора оглянуться и признать, что оно искуственное. Не, ну если мы хотим вернуться в СССР и заняться выживанием вместо современной жизни, как некоторые мечтают, то окей. Только СССР не получится, максимум 19 век. Страна в таком раскладе будет не рабочей, а крестьянской. Ведь рабочим нужно, чтобы кто-то спроектировал (а в нынешней реальности - и запрограммировал) станки, заводы, города, улицы, общественный транспорт. А мы же хотим жить без этих ваших хипстеров и урбанистов, да? Так что только выращивать репу. Станки - слишком сложно.

Третий ход уж совсем неочевидный, хотя в СССР о нём догадались первыми. Да, я сейчас про геев и чайлдфри и вообще борьбу за права меньшинств. И да, про ранний СССР. Следите за руками. СССР в начале своего существования был государством, пожалуй, давшим женщинам максимальные права. В ту пору это смотрелось примерно как сейчас гей-браки. Внезапно стало можно работать! хоть в метрострое! хоть в штанах! не кормить мужа, а посылать в столовую! а детей сдавать в ясли! Шок! Так вот, а понятно ли, зачем большевики это сделали? Да потому что для индустриализации было нужно очень много рабочих рук. После Первой мировой и Гражданской мужчин осталось мало, но на грандиозный рывок большого строительства их бы всё равно не хватило, а технологический прорыв, сокращающий нужду в работниках - дело дорогое и не быстрое. А женщины - готовые работницы, только научить их читать, а остальное они и так уже умеют.

Сейчас мир, казалось бы, не испытывает нехватки рабочих рук, даже наоборот. Роботы отнимают рабочие места. Но есть нехватка работников особого рода - людей, условно говоря, творческих. Которые будут наращивать не количество производства (уже некуда), а качество. У нас принято под творчеством иметь в виду искусство, но я говорю в широком смысле - о людях, способных видеть и создавать новое. Изобретатели, предприниматели, учёные, журналисты проектировщики во всех сферах, включая социальную, учителя, способные не просто излагать информацию (её сейчас полно), а развивать детей в полноценных членов общества, способных тоже создавать что-то новое.
Так вот. Стереотипный образ учёного, изобретателя, артиста, художника (вообще-то искусство - всегда пропаганда, и качественная выигрывает у некачественной в идеологической войне) - это образ человека странного, как Док из "Назад в будущее" или Тюбик из "Незнайки". Это не значит, что он должен быть безумным, хотя лёгкая шизоидность, аутичность или истероидность идут на пользу этим профессиям. Но он всегда будет странным, другим, всегда будет выделяться. Это логично, потому что новое всегда приходит из неизвестного, странного, чего-то, о чём никто другой раньше не думал. А ещё странным человека делает смелость - как он не побоится представить публике своё произведение, если он боится надеть штаны не того цвета? Это объясняет, почему среди творческих людей вроде как больше разнообразных фриков. Не больше, просто они меньше себя стесняются, чем в других слоях населения.

Не столько странность делает человека творческим (увы, не обязательно), сколько творчество делает его странным, но эти вещи действительно связаны. Вопреки стереотипам, творчество по мере нарастания странности не нарастает (люди с психическими расстройствами во время приступов болезни работать перестают). Но вот странность по мере развития творчества нарастает неизбежно. Потому что человек начинает думать нестандартно. А это обязательное условие для нового. Да, попытки думать и действовать нестандартно можно пресекать, но не получится пресечь их в одной области и оставить работающими в другой. Гнобить человека можно только целиком. В итоге он, может, и не будет ходить в школу с ирокезом, но и великим режиссёром тоже не станет.

В итоге, когда общество осознаёт, что ему нужны не просто любые рабочие руки, а уникальные кадры, способные создавать нечто принципиально новое, оно приходит к необходимости признания права на странность. Это поняли даже в Китае. Китайцы лет 10-20 назад заметили, что у них много производства, но мало инноваций. И они устроили основательный опрос зарубежных изобретателей и учёных, что они делали в детстве и юности, что им дало такое мышление. Оказалось, что все они читали научную фантастику (а в Китае НФ и вообще литература про будущее была запрещена). Тогда китайские власти сделали выводы и разрешили издавать НФ.

Что в связи с этим нужно сделать нам? Признать, что странные люди обществу нужны. А странным людям нужно право на их странность, потому что нельзя работать, пытаясь не быть собой или решая какие-то другие проблемы, созданные государством. Я не хочу говорить в западных формулировках, термин "толерантность" неправильно понят и испорчен, да и сложен. Любить их не обязательно, как не обязательно любить кассира в Пятёрочке. Но он вам нужен, и это важно понимать - и так же нужны все эти люди, и они должны быть именно такими, чтобы выполнять свою общественную функцию. Это непростая многоходовка для тех, кто привык держать знания в голове как набор фактов, а не причин и следствий (а это уже наследие великой советской системы образования, увы). Поэтому об этом нужно писать, не заумным психологическим сленгом из переводных статей, а простым русским языком. Если вы можете ещё проще - будет ещё лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания

euro_royals

Рождественский обед в Букингемском дворце

dandorfman

Далеко Париж от Карпат, а вот на тебе...

masterok

Конус Колпакова: самое таинственной место в Сибири

kyiv_man

Новояз по утрам

kukmor

Ангел с поблёкшими крыльями

iov75

Распад ЕС: Мифы о выгоде. Кому на самом деле грозит экономический Армагеддон?

architectstyle

Центральный телеграф на Тверской

lemming809

Без названия

• Ранее
• Архив