Цветы для любимых: как выбрать идеальный букет на праздник и свидание 
Не люблю фразу "Скорей бы" Люблю - "Пусть всё идёт своим чередом" 
«Продавание батьки» 
«Из жизни авианосцев» Николая Колядко 
В преддверии весны 
А день заметно прибавился!
01.07.2010 —
Лужков это Сталин сегодня
Красота
vitus_wagner — 04.07.2010
На протяжении последних примерно 15 лет мне постоянно приходится
слышать утверждения что-де пользвоательский интерфейс на базе Tk
некрасивый, а вот Gtk/Qt/Motif whatever - лучше.Никогда не мог понять в чем там дело.
В упор не вижу принципиальной разницы в красоте на вот этой картинке.
Разве что у Qt со шрифтами в меню чуть похуже. Но это ей просто не повезло.
И вот сегодня у меня родилась мысль.
Тк, как известно, придумал Оустерхут. Тот же челвоек, который придумал Tcl.
Tcl - очень простой язык. Весь синтаксис языка описан буквально в 4-х абзацах на ман странице Tcl(n) (это она в апстриме n, а в дистрибутиве может быть где-нибудь внутри секции 3).
Четыре правила подстановки и никаких исключений. Все управляющие конструкции являются честными встроенными функциями. Можно свои писать.
И вот этот синтаксис у очень многих людей, даже таких продвинутых как Дон Либс, вызывает затруднения. Часто можно услышать про quoting hell в tcl. Хотя казалось бы все просто и логично. Достаточно представить себе как интерпретатор будет применять к написанному вами свои четыре правила, не знающих исключений, и все станет понятно.
Но голова у человека устроена не так, как интерперетатор tcl. Поэтому, куда большей популярностью пользуется Perl. Автор, которого Ларри Уолл, имеет лингвистическое образование. Поэтому в его языке куча исключений из правил, результат выполнения функций может зависеть от контекста (благо контекстов всего ничего scalar, array и void). Но популярность языка гораздо больше.
Надо полагать что с GUI примерно то же самое. Остерхут подошел к созданию GUI с тем же самым логическим подходом, с которым он подошел к созданию синтаксиса.
Сложность еще состоит в том, что разницу в подходах к построению синтаксиса между Остерхутом и Уоллом я способен не только увидеть, но и понять - у этого, и у этого есть свои преимущества. А вот в чем преимущества "современных" GUI я не вижу. Одни недостатки и прожорливость.
К сожалению, не сущесвует тулкита, написанного искусствоведом по образованию.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Слушая, с каким апломбом владельцы айфонов регулярно рассказывают насколько эпл круче андроида, я сразу начинаю думать о том, что им просто стыдно, что они заплатили такие огромные деньги за эту фигню. Потому что, если у человека реально качественный продукт, он не будет тыкать всем его в ...
С сентября все хочу написать про кабачки. Но что-то не складывалось. Имея в виду, что в сентябре по большому счету сезон кабачков, как раз и заканчивается . Однако, сейчас ...
С гордо поднятой головой А там на голове вот такое вот, и хрен у неё чего получится. Стибрено у tapkin ...
Караул, что за неделя - такое чувство, что я бегу позади поезда, стараясь не отстать! Все эти пасхальные яйца в детсад, подарки, открытки, мероприятия... Мамашки, поднимите руки, кому знаком такой цейтнот? Испекла 3 дюжины (прописью: тридцать ...
Простим? ...
