Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход 
«Колыбельная для ёлочки» 
Когда в научном обороте и историческом каноне появились Русь и русский народ 
Чи-пых-развал 
В одной комнате отдыха 
Новогодние фото советских знаменитостей 
Странная вещь 
Последнее утро каникул 
Итоги 2025 года
01.07.2010 —
Лужков это Сталин сегодня
Красота
vitus_wagner — 04.07.2010
На протяжении последних примерно 15 лет мне постоянно приходится
слышать утверждения что-де пользвоательский интерфейс на базе Tk
некрасивый, а вот Gtk/Qt/Motif whatever - лучше.Никогда не мог понять в чем там дело.
В упор не вижу принципиальной разницы в красоте на вот этой картинке.
Разве что у Qt со шрифтами в меню чуть похуже. Но это ей просто не повезло.
И вот сегодня у меня родилась мысль.
Тк, как известно, придумал Оустерхут. Тот же челвоек, который придумал Tcl.
Tcl - очень простой язык. Весь синтаксис языка описан буквально в 4-х абзацах на ман странице Tcl(n) (это она в апстриме n, а в дистрибутиве может быть где-нибудь внутри секции 3).
Четыре правила подстановки и никаких исключений. Все управляющие конструкции являются честными встроенными функциями. Можно свои писать.
И вот этот синтаксис у очень многих людей, даже таких продвинутых как Дон Либс, вызывает затруднения. Часто можно услышать про quoting hell в tcl. Хотя казалось бы все просто и логично. Достаточно представить себе как интерпретатор будет применять к написанному вами свои четыре правила, не знающих исключений, и все станет понятно.
Но голова у человека устроена не так, как интерперетатор tcl. Поэтому, куда большей популярностью пользуется Perl. Автор, которого Ларри Уолл, имеет лингвистическое образование. Поэтому в его языке куча исключений из правил, результат выполнения функций может зависеть от контекста (благо контекстов всего ничего scalar, array и void). Но популярность языка гораздо больше.
Надо полагать что с GUI примерно то же самое. Остерхут подошел к созданию GUI с тем же самым логическим подходом, с которым он подошел к созданию синтаксиса.
Сложность еще состоит в том, что разницу в подходах к построению синтаксиса между Остерхутом и Уоллом я способен не только увидеть, но и понять - у этого, и у этого есть свои преимущества. А вот в чем преимущества "современных" GUI я не вижу. Одни недостатки и прожорливость.
К сожалению, не сущесвует тулкита, написанного искусствоведом по образованию.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Есть только один критерий эффективности государства и социального строя. Это не демократизация, не свобода прессы, не степень экономической свободы, как нас пытаются уверить. Основной критерий эффективности государства - рост средней ...
В этот раз Белград не проявился - пасмурно, холодно и я легко одет и как накатывало желание улететь домой. В дешёвом хостеле русские вперемешку с украинцами до поздней ночи пьют водку и обсуждают как свалить в ЕС, делятся историями счастливчиков устроившихся мыть туалеты на заправках ...
Очередной фантасмагорический сюжет на российском ТВ. Бедный, помутившийся рассудком дедушка, рассказывает шакалам с телекамерой о том, как злобные фашисты воюют, потому что мечтают заполучить в Донбассе участок земли и пару рабов (бгггг). https://www.youtube.com/watch?v=gUsQloj4vOM ...
...
«Новые власти Сирии выпустили заявление по итогам первого с момента падения Асада визита российской делегации в Дамаск. В нем говорится, что Москва «подтвердила поддержку происходящим позитивным изменениям» в арабской республике . В ответ администрация заявила, что готова ...
