"красная" водка против "делягинской"

Все эти Делягины, Хазины, Глазьевы, Калашниковы и Ко меня начинают по-боевому злить. Стало складываться убеждение по прочтении их материалов – что меня хотят использовать также, как «болотные» руководители использовали недовольство граждан в свое время. Только еще более казуистически «патриотично». То есть я наблюдаю этакую вторую дистилляцию браги недовольства нынешним режимом как замену капитализма а-ля Путин на капитализм а-ля Делягин и Ко. Может быть, исходная водка, если уж использовать такое сравнение для пущей наглядности и впредь, имеет шанс действительно получиться более качественной по сравнению с перегонкой Навального и Ко – но капиталистической сути исходного продукта это абсолютно не меняет. 

Ни Делягин, ни Хазин и прочие в этой кампании при всей своей нелицеприятной критике нынешних порядков ни о социализме, ни о Советской власти даже не заикаются (пусть Хазин не обижается на последнее слово – это литературный оборот). То есть на волне критики нынешнего режима они хотят подвинуть дело к строительству какого-то более патриотического, более якобы умного – но все того же капитализма! Ну найдите мне хоть одно предложение, где вышеуказанные господа ратуют за Советскую власть (ну может быть кроме Калашникова и то в определенном смысле, об этом ниже). Если найдете – позор на мою голову. А если нет – ну и что тогда вся их критика как ни более качественный вариант «болотной», но не более того?!.. Или если не нравится такая аналогия, то можно вспомнить про плохого и хорошего полицейского. Вот Навальные и Чубайсы якобы плохие копы – а Делягин с Хазиным будут хорошими. Но суть-то одна – ни о каком социализме и речи не идет.

Тогда иной оппонент-обожатель Хазина может спросить – а что вы-то, «красные» или как вас там, можете предложить?!.. Вы перегрызлись между собой до невозможности. Левых партий и движений в стране как собак нерезаных – а толку никакого.

Ну, во-первых, я бы не сказал, что вообще никакого толку. Я, к примеру, хотя бы пишу на сайт, где можно обсудить «красные» дела в более-менее широкой аудитории – а не сижу в камере и не обсуждаю эти вопросы путем перестукивания. Это, знаете ли, не совсем удобно. Поэтому поддержание определенного наличия и тонуса «красной» среды против путинского режима уже полезное дело и стартовая площадка для будущих проектов. А во-вторых – об этих самых проектах.

Нет уж – нам не нужно «делягинскую» водку, каким бы ни был хорошим может быть по личным качествам сей гражданин. Давайте все же из браги нынешнего недовольства путинским режимом попробуем выгнать нашу, «красную» водочку. Она мне по вкусу гораздо милее. Итого. Очень многие «красные» сходны в одном – они за Советскую власть. Да, на экономику разные взгляды, на пятое-десятое – но большинство за Советскую власть. Вот вам и первое колено дистилляции. Отсекаем тех – кто в принципе против Советской власти. Нет, конечно, никто не мешает перекинуться парой-другой мнений и с этими парнями и прочее и прочее в таком духе. Но если уж городить какое-то подлинно политическое движение – без надежной идеологической спайки в виде определенной схожести взглядов абсолютно не обойтись. Иначе – сплошной бардак и никакого дела. (Что мы, к сожалению, и имеем. А посему идеологическая перегонка крайне нужна.)

Тогда нас может спросить уже тот же Калашников, который вроде бы как интересуется темой СССР 2.0 и все в таком духе – а чем ваша Советская власть будет отличаться от доперестроечной?.. Ну гипотетически допустим, спросит он, построите вы буквально прежний СССР – а где гарантии, что он опять не рухнет и не приведет в итоге к еще более дикому капиталу?!.. А гарантии в том – что мы модернизируем Советскую власть. Модернизируем посредством внедрения советской представительной демократии и на уровень предприятий и учреждений. Раньше руководители совгоспредприятий и учреждений назначались «сверху». Теперь они должны выбираться трудовым коллективом – при этом ограниченная компетенция совгоспредприятий по отношению к «центру» никуда не исчезает. На то они и государственные предприятия – а не какие-то кооперативные лавочки, как некоторые любят переврать наподобие Трофимова и Ко. Но зато бюрократический централизм мы таким образом сменим на подлинно демократический. Соответственно прежний сверхцентрализованный бюрократизированный СССР сменим на подлинный СССР 2.0. (Я уже писал по поводу советских выборов на производстве, так что пока определимся в целом.) Поэтому мы за модернизированную Советскую власть, отвечающую вызовам современности – а не за буквально прежнюю. Это второе колено дистилляции. Кто не согласен с этим – в сторону, пожалуйста.

Далее в нынешних условиях абсолютно не приемлем производственный метод формирования Советской власти. (Не надо путать выборы руководства совгоспредприятий трудовым коллективом и производственные округа по выборам. Это абсолютно разные вещи.) Дело в том, что за такой метод стеной стоят РКРП-КПСС и все с ней связанные. Уточним, что речь идет не в тактическом смысле борьбы с путинским режимом, где «производственные» выборы очень даже могут пригодиться – а в смысле стратегической цели как окончательной модели Советской власти, закрепленной в Конституции или в программе партии. Вот здесь нам с Тюлькиным и Ко явно не по пути. Потому что «производственные» выборы – это непрямые выборы. А так как все в природе и обществе существует в комплексе, просто об этом надо отдельно писать, то непрямые выборы всегда приводят к антидемократии. Помните знаменитую демократическую четыреххвостку – всеобщие, равные, прямые и тайные выборы?!.. Вот это отсюда – стоит вынуть хоть один элемент, и рушится все.  А современный социализм на антидемократической базе – абсолютно не приемлем. Никто из сознательных рабочих и трудовой интеллигенции за это драться не будет! Это нонсенс! Современная Советская власть на конституционном уровне без прямых, равных, всеобщих и тайных выборов просто немыслима! Не понимать этого – ничего в современной «красной» борьбе не понимать. Поэтому РКРП-КПСС – в сторону. Это действительно ортодоксы – только в худшем смысле этого слова, как последние динозавры, которые все равно умрут. Это третье колено дистилляции.

А теперь переходим к четвертой -  самой чистой, но и самой сложной очистке. Империализм под всякими благовидными, и даже левыми предлогами (что как раз хуже всего) настолько въелся в кровь некоторых «коммунистов» – что заслоняет подлинный смысл «красного» движения. Демократия, демократия и еще раз демократия – вот лозунг «красных». А демократия без лозунга самоопределения – не существует в природе. Вот пусть себя спросят товарищи: если в каком-либо регионе победит Советская власть – должны они поддержать борьбу этого региона против центрального путинского режима?.. Если они не предатели «красного» движения – конечно же должны. И крепко должны поддержать. Но подождите – фактически это распад буржуазной России. Фактически, да и не только фактически, а очень даже официально – это признание права на самоопределение регионов, то есть право на выход из федерации. Так или не так?.. Так!

Следовательно, если мы хотим разрушить буржуазную российскую федерацию, то есть нынешний путинский режим – мы должны честно и открыто признать право регионов на самоопределение. Это будет таким революционным импульсом – что трудно себе представить. Огромное число регионов страдает от перекачки средств в «центр». Да, им возвращают часть средств через трансферты. Но в этой сфере такой бардак и такие перекосы – что это готовая пороховая бочка под путинским режимом. И лозунг права регионов на самоопределение – взорвет эту бочку. Это безусловно. Поэтому в наших специфических условиях социалистическая революция и лозунг на самоопределение регионов – фактически одно и то же.

Подождите-подождите, сразу же начнут меня «уточнять» здесь весьма влиятельные лица особенно среди московских левых (тот же Баранов, к примеру, из-за чего рискую быть не опубликованным, но будет что будет) – а если лозунгом на самоопределение воспользуется в первую очередь буржуазная региональная (националистическая) элита?.. Скажем, в каком-нибудь Красноярском крае или Татарстане местные буржуи победят и будут наводить свои порядки?!.. А вот хрена!.. Извините, что ругаюсь – но лучше просто не скажешь. А вот в том-то и дело – что никогда не победят в стратегическом плане! В бедных регионах, к примеру типа Ивановской области (пусть в области не обижаются, это для модельного примера) – без трансфертов из центра все рухнет моментально. Народ поднимется и сметет местных буржуев. Вот как раз Советская власть без трансфертов выживет – а буржуазная никогда! Поэтому отделение Ивановской области, допустим мы такой расклад – это гарантированная победа Советской власти в ней через кратчайшее время.

Но в том-то и дело, что и регионы-доноры долго без Советской власти не удержатся на плаву. Народные массы без «центрального» гнета мгновенно осмелеют и потребуют свою долю. Я прекрасно знаю, что говорю. Я сам живу в не бедной по ресурсам Иркутской области (если их не воровать, конечно) – и местную психологию прекрасно знаю. Если Иркутская область отделится – последует такой взрыв общественной активности, что будет похоже на извержение вулкана. Все осмелеют и скажут – дай. А не дашь – по башке получишь. Это я вам гарантирую. Потому что скинуть областное правительство в случае чего ну гораздо легче – чем федеральное. В разы! Местное правительство (местная элита) не сможет освободиться коренным образом от давления масс – потому что оно под боком у этих самых масс. Поэтому придется делиться в спешном порядке. Ситуация во многом получится, как в Москве. Кремль просто вынужден поддерживать высокий уровень жизни москвичей – чтобы местные массы не собрались кучей в случае чего и не пошли на его штурм. А в области (крае) в этом отношении будет еще «хуже». Гораздо «хуже». Там почти любой горожанин все же сможет улучшить момент, если сильно захочет, врезать любому политику. Поэтому придется делиться – и в авральном порядке.

Но в том-то и дело, что во-первых, наши менагеры регионального уровня настолько бездарны – что если они начнут делиться, вся прибыльность капиталистического бизнеса рухнет в тартарары. Все пойдет накосяк. Потому что нынешняя региональная элита воровать может – а работать в «европейском» смысле этого слова не может. А во-вторых, все «доноры» выходят на сырьевые рынки – а эти рынки наиболее волатильны. Чуть какой кризис – и сама по себе бездарная буржуазная экономика (во-первых) тем более в российском варианте (во-вторых) тем более на сырьевых рынках (в-третьих) рассыплется в прах. Волей-неволей придется создавать именно советскую экономику. Так что в лучшем случае регионы-«доноры» протянут до очередного мирового кризиса. Только и всего. А Советская власть все равно победит – тем более в окружении уже советских «Ивановских областей» (в-четвертых). Поэтому именно в современных российских условиях выдвижение лозунга права регионов на самоопределение – это гарантированная социалистическая революция. Поэтому выдвижение такого лозунга – последнее и самое качественное колено нашей дистилляции. Кто против этого – в сторону.

Если мы из браги нынешнего недовольства путинским режимом выгоним такую «красную» водочку – это будет по-настоящему качественный революционный продукт. А все эти делягинско-калашниковские экзерсисы – фальсификат. Ну может быть чуть чище «навальнической» сивухи – но не более того.