Кракен и все-все-все

belik — 09.04.2010

Ух ты ж, блин. "Битва титанов" - это ж какое-то ого-го и разлюли. Таня вот метко назвала его "бодрое говно" в противовес "унылому" - потому что ну говно ведь, но все так прямо бодренько и пыщ-пыщ! Я вот еще предлагаю вариант "фильм-бардак" - ибо такого оливье-блокбастера нам Голливуд не предлагал давно, ей-богу:) Такой откровенной пирдухи мы с вами реально лет десять не видывали - так что можно даже почтительно посмотреть, отметить, такссть, знаковость события:) Греческие мифы и саму Грецию даже не трогаю: очевидно же, что от всего этого там остались одни имена. И бог ты с ним, и пусть бы, и не надо американцам снимать про греков, "Александр" уже показал гибельность этой затеи. Но в картине отсутствует элементарная логика и мера. Начиная с названия "Битва титанов" - где там титаны-то? - и заканчивая финальным улетом Пегаса в облака, все тут просто не пришей кобыле хвост, выполненное в манере красочной нарезки. Не фильм, а один сплошной цитатник: его и сделали строго по лекалу стандартного блокбастера в худшем смысле этого слова, и понапихали туда всего-всего и отовсюду из всех фильмов. Тут вам и волшебный сундук, и деревянный Чубакка, и лошадь с крыльями, и механическая сова, и музон из "Трансформеров", и Драко из "Гарри Поттера", да и сам герой, собственно - такой Гарик-троечник, Нео в юбке. Ему говорят - ты избранный, сука! А он такой: нет, подьте в сраку, я человек, и ничто челвеческое мне не чуждо, и на змеином языке говорить не буду. И Дамблдор тут в роли Ио, и какие-то фигурки вуду в руках Зевса, и Темный Лорд собственной персоной, и Кракен венчает весь этот сценарный понос страшной мордой Чужого. Актеры, бедняжки, барахтаются в этом говнище, захлебываясь и сохраняя каменные выражения лиц. Элегантно уделываются, ничего не скажешь:) Особый респект Мэдсу Миккельсену: ни один мускул не дрожит на лице чувака. Уортингтон, безусловно, АЩЩ - но не в этой фильме. Тут он натуральный дебил, которому все вокруг ходят и говорят: вот это Пегас, придурок, а это вот твой папка Зевс, а это твой волшебный меч - а парень в ответ только "абырвалг" и шевелит ушами.

Нет, конечно, есть и классные моменты, иначе это говно не было бы бодрым, правда?:) Вольдеморт роскошно появляется чернильной бабочкой. Медуза ничо так юлит змеей и шевелит волосами. Джемма Артертон хоть и выглядит весь фильм упырицей, но в целом красотка и сочная женщина. Лошадь, опять же, великолепна. Друид впечатлительно жжот синим огнем и сверкает глазищами (я, блять, молчу, откуда в Древней Греции взялись джинны, похер веники уже:)) Драчки неплохие. Идея Харона, вросшего в лодку - тоже классная, на самом деле. Есть три совершенно прекрасных мужика в юбках: Мэдс, Николас Холт и Ханс Матесон - ну, прямо три грации фильма:) То есть имеются находки-то. Но увы, они тонут в общем потоке пирдухи. Та же Таня нашла, на самом деле, ответ, почему: от изначального сценария фильма остались рожки да ножки. Если бы снимали так, как задумывали, мы хотя бы не хватались за голову в плане логики происходящего на экране.

Но я ваще думаю, что диснеевцы профачили свою выгоду:) Им надо было срочно перекупать проект и выпускать все это под соусом спиноффа "Пиратов Карибского моря" про Кракена. Называть фильму типа "Кракен и все-все все" и херачить там по полной тогда уж:) Лошадь заставить еще и разговаривать. Сову вернуть!!!! Она бы билась с орлом!!!:) И заметьте - какие сразу мифологические подтексты, а!:) Персей и его команда оживали бы в финале благодаря, скажем, силе любви или песне:) Хотя и вариант "Зевс всех оживил" тоже проканал бы. В общем, под лейблом "Дисней" весь этот детсад имел бы хоть какой-то смысл:))) И уж явно бы чуваки внесли долю иронии и юмора в сюжет - они умеют:) А то тут так по серьезке прямо, с надутыми щеками. Ну, камон, ребята, вы всерьез полагали, что мы будем по-взрослому смотреть это кино?:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив