Знакомство с натуральной косметикой Isra Pharm 
Деревянная красота из Шуи 
Фото дня 
Ретрофото аэропортов мира. Аэропорт Гатвик Лондон 
Немного о женском саморазвитии 
В СССР фильм забраковали, а в мире назвали шедевром... 
СНЫ РЕВОЛЮЦИИ И ВСЯКИЕ ПРОЧИЕ СКАЗОЧНЫЕ ВЕЩИ 
С Днём археолога! 
Лимоны Граждане России сегодня, молодцы! Опубликовано Michael McFaul Суббота, 23 января 2021 г. Соратник Макфола злорадствует, что множество сторонников Трампа подумывает о получении Российского гражданста. Он пока не может представить, что таких американцев будет больше ...
КПСС = ЕР?
Valeriy Makashov — 06.03.2010
КПСС = ЕР?========================
«Характер отношений
Права и Политики, учреждённый в СССР, самом стабильном, мощном и старом из тоталитарных государств недавней эпохи – порядок,послушно воспринятый в нём как непреложная аксиома и навязанный всей Восточной Европе – непросто преодолевается в сознании граждан. Хотя порядок этот, по сути дела, всего лишь политический произвол, ограждённый служивым правом.
Разумеется, каждый из нас и без Рейгана отлично понимал, что мы живём в Империи Зла, тогда как достойным людям надлежит жить в ином государстве. Мы уверенно отвергали революционное насилие, но
не сомневались, что КПСС никогда не станет иной и не уйдёт в отставку.
Может быть, это стремление к высшей, в противоположность праву не формализуемой, справедливости, стремление, имеющее религиозные истоки, парадоксальным образом способствовало распространению в России атеистических марксистских спекуляций, обещающих построить во всём мире справедливое общество подлинной свободы. Эта попытка установить справедливость и свободу вне права и против права обернулась кровавым кошмаром и семидесятилетним господством одного из самых несправедливых и тиранических режимов в истории России и человечества.
«Хватит врать» и ещё «соблюдайте собственные законы» – вот основание нашей позиции. не так уж мало, по правде говоря, хотя заведомо недостаточно.
Увы, наша правда не нужна была обществу. 999 из тысячи были шокированы, или оскорблены ею, полагали её тщеславной попыткой неудачников обрести известность, либо опасной игрушкой прожектёров, витающих в облаках. Иначе и не могло быть – все мы родом из так называемой «новой исторической общности» – советского народа, селекционированного, заново созданного Сталиным.
Народ терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит интеллектуально трусливый,но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают.
Вообще-то, эти свойства есть в любом народе, разница только в выраженности. Сталинские же селекционные критерии, были весьма высоки. Эти качества прямо планировались печатью и добровольно-принудительными собраниями как супер важная государственная задача: развитие в народе этих свойств, необходимых строителям коммунизма, но называемых, разумеется, совсем иначе – патриотизм, сознательность, бдительность, верность партии и прочее. Сталин отлично понимал, что без такого народа, всецело и искренне подчинённого ему, его жёсткие, императивные, втиснутые в минимальные сроки, государственные планы рухнут и вёл свой отбор на страх, раболепие, подлость вполне сознательно, хотя и не думал, конечно, в понятиях сельскохозяйственной селекции.
Успех селекции – устойчивость выведенного сорта или породы. Сталинский успех очевиден. Его страна наполнена его поделками. Позвольте мнена этот раз в виде исключения не говорить о нашей нелегитимной власти, наших, с позволения сказать, «выборах», нашем «басманном правосудии», нашей бездействующей Конституции; даже о Чечне, даже о политических убийствах. Публика собралась грамотная, все всё знают, все читали и писали. с устойчивостью сортов и пород полный порядок. и никому не стыдно. Никаких тебе Майданов.
Это и есть красноречивый результат селекции. Сталин впечатляюще завершил нравственный коллапс нации, который господствует до сих пор.
Что касается СССР, центра силы и узурпатора социалистического лагеря, предшественника России,социологический его портрет накануне неожиданных решительных перемен, таким образом, весьма печален.
В центре мировой политики по-прежнему амбиции и «геополитические интересы». Традиционная политика приспособила универсальные ценности к делу, как свой рабочий инструмент. Великие принципы отодвинуты в область ритуальной риторики и используются ради имитаций. но воплотить новую парадигму реальная политика не способна – они несовместимы. Лукавое использование ворованных идей дискредитирует их перед публикой.
Опрометчиво рассчитывать на «внутреннее»преобразованиереальной политики. Это невозможно даже психологически. Как всякая серьезная профессия, политика осуществляет отбор и воспитание кадров. Поэтому для глобальных преобразований совершенно бессмысленны «комитеты мудрецов» и прочее. Все эти экс‑президенты, экс‑министры, и другие бывшие профессионалы, люди с молодых ногтей пропитанные политической прагматикой. Весь их огромный жизненный опыт почёрпнут исключительно в «искусстве возможного». Им и в голову не придёт мыслить в других категориях. Те же сомнения и ограничения полностью приложимы к ООНовским представителям государств, тем более к аппарату ООН. Вот почему остро необходима коренная реформа ООН, или, лучше создание альтернативной организации, где собраны представители не Государств, но источников власти – народов.
Итак – выход в давлении извне.
Мирное давление на власть «извне» – это только общественное давление. Конечно, оно может и должно быть международным общественным давлением. но мыслимы и некоторые новые отважные политические партии, сознательно и открыто предпочитающие отдалённые общечеловеческие перспективы текущей борьбе за власть и текущей политической прагматике. Вероятность возникновения таких партий не нулевая, ак показывает пример ранних немецких «зелёных».
Но куда давить? к чему стремиться?
Итак, марксистская циничная догма права, «обслуживающего государственную власть», должна быть решительно обрушена, Право – жёсткие рамки власти, вовсе не её инструмент. Государство должно, в самом деле, стать важным аппаратом, обслуживающим общество, эта максима должна утратить своё лозунговое лицемерие.
Отсюда две принципиальные трудности – проблема выбора и проблема узурпации власти. Обе на грани выживания. Представим себе, например, проект «сахаровского Комитета» в действии. Кто победит в дуэли – осведомлённость и ответственность, или электоральные технологии? то же и со второй смертельной опасностью.
Особые полномочия, это особые искушения сохранить за собой власть навсегда.
Напротив, нет лучшей гарантии для всех этих самобытностей, нежели хороший общий закон и независимый суд – это так очевидно, что доказательства были бы неприличны.
Но есть всего один способ перейти к этому миру, как было уже сказано. Это наше общее неустанное давление. Ибо без него ни одна государственная власть не сдвинется в этом направлении, ограничивающем её самоё и мешающем сладко жить.
Советское сопротивление режиму не могло занять позицию практической политики. в тогдашнем СССР это было бы просто смешно. Это не только внешние бстоятельства. Тут есть и наша вина. но есть и дарованное историей преимущество. Освобождённые от традиционных политических беспокойств, решаемых традиционными методами традиционной real politics, мы остались наедине с мучительными вопросами. Речь о том, например, что такое «патриотизм», а что «гражданская ответственность»; и, главное, неужели неизбежные столкновения интересов могут разрешаться только оглушительным враньём, шантажом, угрозами, экономическим или силовым давлением, наконец, кровью?
Заметим, что борьба с тоталитарным коммунизмом его же оружием, методами реальной политики – дело вовсе бессмысленное. Если бы кто-то овладел этим оружием достаточно, чтобы драться на равных, так зачем бы ему воевать с режимом? Такому нужно встать в его ряды и искать своё счастье внутри, что мы омерзительно часто и наблюдаем сейчас в нашем отечестве.
Есть очень важная работа, для которой нет других работников, кроме них и нас. и наших наследников, продолжателей общего дела, которые образованней, умнее, лучше нас. то есть тех, кто знал, на что идёт и не ждал нечаянных подарков судьбы.»
Политический идеализм и реальная политика: вызов XXI
века СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ
Весь текст Часть1
Весь текст Часть2
 |
Результаты опроса (58) | Позвать друзей голосовать |
Опрос с открытыми результатами.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Зловещие три карты! Каждый игрок мечтает узнать тайну этих карт чтобы стать властелином и богатым человеком. А. С. Пушкин тоже был игроком, и мне кажется именно поэтому он смог так реалистично передать нам поведение игроков и атмосферу. В театре Моссовета Игорь Яцко, который ...
Продолжаем музыкальный вечер воспоминаний. А эту помните? А красотка какая? Джоли отдыхает... Ну, и две песни из любимого фильма подростков моего времени... На ту же тему... P.S. А в комментариях ещё хороших ...
Путин должен не вмешиваться в выборы президента США, которые пройдут уже в этом году осенью. Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Эндрю Бейтс, сообщает Sky News. Бейтс прокомментировал недавнее заявление Путина о том, что он бы хотел победы Джо Байдена на предстоящих ...
А картинки всё-таки есть. Правда, старенькие и мрачноватые, но пусть будут, а то мне самой кажется, что я совсем не рисую. Вот парочка подворотен. По-быстрому. Не обращайте внимания на полосочки - я говорила, что в любимом блокноте закончился крафтовый блок, а так как это вовсе ...
