­
­

Котел

топ 100 блогов pessimist_v01.02.2023 Это большое наше несчастье, что, когда Совок, наконец, стал нормальным и свободным, и все уже было хорошо, кроме одного пункта – дефицита товаров, – он и рухнул. Не из-за дефицита же он рухнул! Может, оттого, что Совок просто не мог существовать в состоянии свободы, это неподходящее ему агрегатное состояние? Или из-за «нового слова», которое было нам дано, что все измеряется деньгами, а  все остальное абсолютно не важно? А, может, он рухнул из-за амбиций новых президентов, которые хотели всего?
ГКЧП думал спасти СССР, но лишь добил его. Без него Союз, может быть, еще продержался бы. С провалом ГКЧП и начался «парад суверенитетов» – и полное бессилие и безвластие Союзного центра, который ГКЧП окончательно скомпрометировал – и лишь усилил страх, что если сохранится СССР, то он неизбежно вернется к своим тоталитарным корням, вот с такими рожами во главе, не теперь, так через год, через два. Быть без Совка казалось меньшим злом, чем опасаться его возвращение в прежнем виде. (В тот «судьбоносный» момент нам не повезло с лидерами.)
Все верили в капитализм (я в том числе), свободу, что теперь наступит мир со всеми, счастье и братство, чему лишь Совок и мешал. Поэтому и границы не важны.
Отрезвление наступило быстро, но было уже поздно.
Мы погорели на свободе, которую провозгласили, так же, как на ней в свое время погорело Временное правительство. То есть, если мы провозглашаем свободу, мы не должны мешать национальным суверенитетам, тому, чтобы народы, республики жили самостоятельно, раз они так хотят. Это вроде как логично и справедливо.
А потом мы увидели оскал «национального», о котором, живя в «империи», совершенно не догадывались.
Мы слишком верили в хороший Запад и в хорошее в человеке, и в то, что лишь Совок мешает ему быть хорошим. Все оказалось немного не так. Совок железной рукой, долго, сколько мог, держал крышку кипящего котла человеческого эгоизма и глупости, чтоб тот не взорвался. Он разбирался в людях, но его беда, что он так и не смог (не успел?) создать другого человека. Он стал циничен и прагматичен, и поэтому щедро плодил мерзавцев, приспособленцев, корежил национальную историю, и т.д. и т.п.
Он не щадил людей, это был расходный материал великой идеи. Ох, если бы ее можно было бы осуществить без такого насилия! А если нет – то и не надо.
 

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
...
Ничего особенного - очередная прогулка по усадьбе в тот самый день, когда на озере ходили волны. Зато "сияло солнце в небесах, светило во всю мочь". И был ветер, и были тени. И были люди, увы. Но не сразу. Подхожу к кассе (так выглядит усадебный забор снаружи) : Хрестоматийный вид ...
Сегодня я день проведу вот так Или так Хотя, может и выйду развеяться.. Выпить чашечку кофА Позагорать могу Красоту навести В общем, как пойдет! :)) ...
Вот уже 30 лет как этот человек находится то во-главе страны, то где-то рядом, в правительстве или оппозиции и все это время мейнстримные СМИ критикуют его, иногда по-делу, иногда по-беспределу, но в любом случае слишком часто, непропорционально много и порой совсем не за то, в чем он ...
Плакать и смеяться по-русски Мнение писателя, отдавшего службе во внешней разведке КГБ СССР многие годы жизни ТелевЕдение / Культура / Два мнения об одном фильме Любимов Михаил ...