Кот Бегемот: Нелюбовь к интеллигенции есть бабство

29 апр, 2006
Нелюбовь к интеллигенции есть бабство
Слово "интеллигенция" в моём ЖЖ употребляется в расширительном смысле, как это было принято до 1917 года - это образованный класс общества в целом, а не только либеральная его часть. Я включаю в него, например, выпускников духовных академий, учёных, занятых в военной промышленности, и т.д.)
Для нынешнего обывателя, если произведённый продукт не выражается в деньгах, то его как бы и нет. Если ты что-то приоизвёл, и это нельзя продать, то значит ты не произвёл ничего.
Соответственно, класс, который производит ценности духовного порядка, если за них нельзя получить деньги, то этот класс вредит России. То есть, по большому счёту, ругатели интеллигенции выражают точку зрения среднего класса.
Более того. Нелюбовь к интеллигенции есть бабство. Именно женщины заинтересованы, чтобы все стали мужиками, зарабатывающими деньги на семью, а не служащиеми своему (непонятному для женщин) призванию.
https://kot-begemott.livejournal.com/220827.html
9 авг, 2006
К проблеме интеллигенции. Накипело.
Когда я служил срочную в армии, то на первом году на своей шкуре пришлось ощутить, каково оно - быть салагой. Мне не очень понравилось.
И вот, глубокой ночью, мы, салаги, усталые и сонные, стираем гимнастёрки "стариков". Натурально, проклинаем нашу молодецкую долю... И все - причём все до единого - торжественно обещаем, что когда "состаримся", то не будем никого заставлять себя обстирывать. Все клялись чуть не со слезами на глазах. Очень хорошо это помню. Помню выражение лиц. Помню даже армейский туалет, где это происходило.
Самый тяжёлый год службы пролетел очень быстро. В нашу войсковую часть был привезён молодняк. И я с ужасом увидел, что все те парни, которые клялись не "запахивать" "салаг", заставляют себя обстирывать! Чистить бляхи, сапоги по ночам... И на моё искреннее недоумение, как это так, как вообще возможно нарушить данное слово, недовольно отвечают: "Бегемот, ты ничего не понимаешь! Я уже дед! Мне самому, что ли, стирать? Я стирал, и они пусть стирают. Где тогда справедливость?" На вопрос, почему простую эту логику нельзя было предугадать год назад, никто не давал вразумительного ответа...
Я был единственным, кто тогда сдержал своё слово. Меня никто не обстирывал никогда. И сапоги я чистил всегда сам. Без сомнения, это внесло некоторый диссонанс в отношения с моим призывом, но ситуацию упрощало то, что тогда (как, впрочем, и сейчас) я не был "человеком тусовки" - вечерами вместе со всеми не бил ремнём голубей на чердаке казармы, не бегал к дешёвым проституткам, а сидел в библиотеке, почитывал всякие книжонки, просвещался, усердно учил немецкий и латынь...
Вспоминаю эту историю, когда вижу, как ныне ругают интеллигенцию. Лет двадцать-тридцать назад все гордились своим высшим образованием. Все до единого говорили: "Мы, интеллигенты..." Все ощущали себя единой корпорацией образованных людей, противостоящих правительству. Все до единого ругали власть, бредили свободой и независимостью, восхваляли Запад... Все мы обещали бескорысно жить высшими ценностями, и чуть не клялись искренне служить науке (или искусству, кто как). У всех это на морде было написано. Помню даже поточную аудиторию на Первом ГУМе с нашими восторженными, устремлёнными в будущее мордами...
Был у нас и свой идеал - дореволюционная, царская интеллигенция. Её уважали и стремились быть на неё похожими. Более всего восхищала высокая культура и всесторонняя образованность наших предшественников. Когда упоминали, что первые линии московского метро проектировали ещё царские специалисты, то на лицах было написано уважение. Фраза "он ещё из старой царской интеллигенции" - это был знак высшего качества, лучшая проба. На неё хотели быть похожими. Не всем, конечно, удавалась. Мне так и не удалось освоить французский и греческий... Да и домашняя библиотека у меня меньше 5 тысяч книг...
Отец много рассказывал мне о сталинской интеллигенции, о её подлинном патриотизме. Почему-то тогда никто про Васисуалия Лоханкина в обществе не вспоминал. Я знал многих, от музыковеда Фортунатова, до философа Чанышева (он во мне, студенте, души не чаял:), но ни одного такого Васисуалия Лоханкина не встречал. Не повезло, видимо... В моё время мало кто целыми днями лежал на диване. И в сталинское тоже. И в дореволюционное. Каждый интеллигент "грыз гранит", мечтал о самореализации, о том, чтобы достичь в своём деле высот. Многие хотели прославиться...
Но сейчас все открещиваются от этого. И от того сословия, в котором родились и выросли. От своего прошлого. Мол, интеллигенты - это враги Отечества, они идейно подготовили, организовали и провели "перестройку". Именно они погубили Россию (хотя это заведомо неверно, и погубили её совсем другие люди, но, видимо, так думать проще). А мы другие, мы хорошие, мы к ним ко всем никакого отношения не имеем. Кстати, сейчас мало кто знает, что интеллигенция приветствовала перестройку именно потому, что ей обещали возврат царского режима - с его порядком и прекрасным образованием. По поводу слов Горбачёва "общечеловеческие ценности" мы думали, что он подразумевает христианство, "просто сейчас об этом нельзя прямо говорить". Все мечтали о возможности спокойно работать на благо Отечества. Впрочем, перестройку ведь в городах все тогда приветствовали. Отлично помню, что в 1987 - 1990 годах московские таксисты - все до единого - прямо-таки бредили Ельцыным. Лично готов засвидетельствовать.
Интеллигенцию сейчас ругают все поголовно. Откуда-то возник образ того самого Васисуалия. Хотя в романе был ещё весьма интересный священник; если принять, что Лоханкин - отличный собирательный образ, то уж священник и подавно. Да и много кого там было. И самый литературный образ - это был социальный заказ, он был выведен искусственно, чтобы тогда, в тридцатых, окончательно добить остатки царских интеллектуалов, создать вокруг них атмосферу нетерпимости (как и вокруг священников, кстати).
У интеллигенции безусловно, были недостатки, среди них было порядочно дерьма, но, как и любой класс общества, она отличалась разнообразием. И мерять целый класс по дерьму, то же самое, что судить о сообществе церковных христиан по самым худшим его проявлениям (тоже готов засвидетельствовать лично, служа в церкви, всякого нагляделся). Однако о христианстве судят по святым... Надо полагать, что класс, сменивший интеллигенцию, оказался куда лучше - с его толстыми золотыми цепями. Да и полезнее России в эпоху IT...
И почему-то все понимают, что если имеешь мотоцикл, то им нужно управлять и тратить силы, чтобы он удерживал равновесие - но что нужно было держать в узде целый класс общества (уж коли он есть), не понимает, после Сталина, похоже, никто. И в происшедшем падении всегда виноват ездок, а не его аппарат. Где это понять!
Но обо всём этом никто думать не желает. Разумеется, наш "мотоцикл" сам по себе упал, и утащил за собою Россию. Все его теперь ненавидят. Видимо, с перестройкой сразу же возлюбили "средний класс". Ещё бы! Интеллигент мыслит, он ни от кого не зависит. Не платят - и не надо. Устраивались кочегарами и сторожами, и ночами, урывками, писали диссертации и научные работы... Сейчас на это никто не способен. Если тебе не платят - то ты никто. Презирая интеллигенцию, люди презирают тех, кто был готов бескорыстно служить Истине. Ныне все хотят получить очередной грант... Про советское чиновничество, которое реально и осуществило "перестройку", выдвинув вперёд удобных ей людей, все забыли. Но ругают его почему-то куда меньше, чем интеллигентов - видимо, у них сейчас денег куда больше...
На днях довелось встретить очень интересное рассуждение, что более всего интеллигентов - в силу их нищеты - должны не любить женщины. Именно им выгодно, чтобы все мужчины начали зарабатывать деньги, вышли из андерграунда, и порвали с "проклятым прошлым". Что не любить образованных малообеспеченных мужчин есть бабство. Подтверждение моих идей о торжестве бабских ценностей в современном мире...
Как и тогда, в армии, я снова остался один с данным однажды словом.
https://kot-begemott.livejournal.com/231124.html
|
</> |