Космос и не совсем мы: разбор футурологического эссе

alex_rozoff — 18.04.2025 Эссе "Космос и мы" bigdrum в трех частях* содержить ссылки на меня - поэтому я решил, что будет сообразно привести свой разбор этого эссе. Поехали!

Часть 1.
Человечество - это биологический вид живых существ, относящихся к животному миру... на человечество накладываются абсолютно все биологические и экологические ограничения, которые накладываются на любой биологический вид.
Человек как биологический вид совершенно не приспособлен к искусственному окружению, в котором он оказался в связи с развитием цивилизации, оно для него как для биологического существа чуждо и противоестественно.
Из существа биологически приспособленного к окружающей среде человек окончательно превратился в существо, биологически к ней не приспособленное.
...
A.R. - до этого момента спорить не с чем, всем приблизително так. Но дальше:

Будучи существом биологически неприспособленным к своему окружению, и испытывая стресс приспособления, человечество начинает испытывать кризис изменчивости. И в этот кризис включаеются не только генетические, но и эпигенетические механизмы.
...
A.R. - это очень спорный и, вероятнее всего, ложный тезис. По крайней мере, никем не зафиксированы такие измененния относителньо почти неподвижного генома у современных первобытных племен.

Рассматривая вторую природу и техногенное окружение в качестве спутников человека будущего - а мы от этого никуда не денемся, это будет - следует сказать, что противоестестенная эволюция человека направлена в сторону головастика на диване. Это связано с тем, что доля ручного труда будет все уменьшаться и уменьшаться, то есть подвижная физическая активность (разве что исключая профессиональных спортсменов и силовиков) в трудовой деятельности будет снижаться...
...
A.R. - это необоснованный тезис. Доля ручного труда сократилась радикально 100 лет назад, и двигательная активность людей уже давно существует независимо от трудовой деятельности.

Чтобы человек существовал, ему необходимо определенное пространство, определенное количество растений, как для выработки кислорода, так и для выработки пищи, определенное количество животных. Не только в смысле животноводства, но и диких - потому что иначе нарушится баланс биосферы. Первышение определенной численности популяции всегда приводит к вымираниям, и это справедливо для всех биологических видов, в том числе для человека.
...
A.R. - Это ошибочный тезис. Человек уже более 100 лет живет в окружении искусственно выведенных биологических видов и ими же питается (что радикально изменило биосферу). И, хотя человеку требуется определенно пространство, калькуляция этого пространства уже подчиняется иным закономерностям.

Чем больше численность популяции, тем больших результатов может достичь общество.
...
A.R. - Это ошибочный тезис. Есть минимальный размер популяции, способный воспоризвродить и развивать современные технологии, но этот размер никак не больше 10 млн.

Человечество обречено, и миллиард лет - это крайний гарантированный срок. А вот насколько раньше все произойдет и как именно - это уже другой вопрос. Важно, что мы видим свет в конце тоннеля, и это не тот свет, который нас радует. Теперь мы можем ответить на вопрос "Космос-да или Космос-нет?". Если мы решим "Космос-нет", то это будет простое ожидание неминуемой смерти.
...
A.R. - Это так, хотя на самом деле предельный срок граздо ближе, не более 100 тыс. лет (а скорее - порядка несколкьих тысяч лет).

Часть 2.
однозначным ответом, если человечество вообще хочет иметь длительную по масштабам космоса перспективу, и не согласно на предсказуемый конец пусть в отдаленном, но все же неминуемом будущем, является "Космос - да!".
...
A.R. - безусловно, это так.

Развитие человеческого организма в исторически протяженных промежутках времени, особенно сегодня, когда у нас есть биология, медицина и так далее, возможно, приведет к появлению очередного симбиоза. И здесь нам вспоминаются братья Стругацкие с их фукамизацией.
...
A.R. - создание микробиологического симбионта это один из путей расширения границ адаптации человека, но далеко не универсальный и не единственный.

Например, мы знаем, что есть планеты, где в воздухе содержиться метан и аммиак, в недопустимых с точки зрения сегодняшнего человека количествах - но что, если мы найдем возможность научить человека жить в таких условиях? Адаптированный человек сможет колонизировать такие планеты, хотя современному человеку они кажутся непригодными для жизни. С точки зрения того, что именно жизнь приспосабливается к условиям, и видя в космосе массу планет, который "чуть-чуть плохие", а так бы и подошли, и мы их отбрасываем, возможность приспособить человека в эволюционном смысле к конкретной жизни на конкретной планете с ее конкретными, но не ласковыми для нас сегодняшних, условиями, представляется весьма любопытной.
...
A.R. - в принципе на все это есть один общий ответ: чем шире мы хотим сделать границы адаптации, тем глубже надо менять биохимию челвоека. Есть еще вопрос сохранения универсализма адаптации - но он вне рамок данного разбора

Часть 3.
Сейчас МКС снабжается с Земли, и ее система жизнеобеспечения. помимо минимума бортового оборудования - это вся планета Земля плюс транспортные корабли. Если МКС вдруг окажется на марсианской орбите, экипаж, каким бы он ни был генно-модифицированным, ждет мучительная смерть от голода и нехватки кислорода. Так произойдет потому, что СЖО МКС на самом деле не замкнута, не имеет в своей структуре цикла полной переработки. И если мы говорим об освоении космоса, то мы должны говорить и о замкнутых СЖО, в которых цикл превращений веществ (а есть еще температура, свет, гравитация, адиация, магнитная и электрическая обстановка, суточные и сезонные изменения, одежда и гигиенические предметы) замкнут, и такая система может обслуживать человека без обращения к внешним источникам.
...
A.R. - обитаемой космической станции вовсе не обязательно быть замкнутой по вещественному циклу. Космос - не пустота, в нем даже на маых телах, включая микро-астероиды, пыль, и межпланетный газ, содержатся все химические элементы, необходимые для жизни.

В общем и целом мы должны сказать, что питание в замкнутой СЖО будет достаточно однообразным. И по своему составу - бедным. То есть, нам придется отказаться от возможности специфических диет и экзотических культур.
...
A.R. - нет никаких причин, ограничивающих возможности выращивания разнообразных продуктов питания в условиях космической станции.

Нам известны два типа вмешательства в генофонд - это прямое вмешательство (конструктор генов), ставшее доступным в последнее время, и это селекция, то есть естественный отбор, производимый противоестественным образом - именно таким путем на протяжении тысяч лет человечество воздало сельскохозяйственные культуры и вывело породы домашних животных. На самом деле и то и то - генетически модифицированный человек, потому что геном отличается, и на самом деле нам не важен способ, которым он был модифицирован. Более того, полученный селекцией человек даже более перспективен
...
A.R. - селекция не бывает быстрой, и селекция крайне ограничена по возможнотсям, поэтому не является полноценной альтернативой генному конструированию.

Космонавтика - это род занятий с экстремальными нагрузками в экстремальных условиях.
...
A.R. - это ненормально, и связано лишь с крайне низким уровнем развития космонавтики. Развитая космонавтика не должна требовать ничего экстремального от человека.

...Такие дела...
---------------------
*) "Космос и мы"
https://bigdrum.livejournal.com/2799361.html
https://bigdrum.livejournal.com/2801614.html
https://bigdrum.livejournal.com/2802682.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив