Косметика, животные, дружба и не только

pryanik — 12.07.2025

Это очередная субботняя подборка результатов соцопросов. Как всегда, по каждому опросу даю только часть цифр, после него идут ссылка на источник с полными данными и мой комментарий (если мне есть что сказать). После некоторых будут и мини-опросы от меня на те же или близкие темы, в которых вы можете принять участие.

Красота с детства

23% опрошенных девочек в возрасте от 7 до 17 лет используют декоративную косметику ежедневно. У 88% из тех, кто пользуется своей косметикой, она своя, 10% одалживают у мамы или сестры.

В каком возрасте девочки познакомились с косметикой:

• до 7 лет — 9%;
• 7-9 лет — 25%;
• 10-12 лет — 39%;
• 13-15 лет — 24%.

У 76% владелиц косметики она есть и уходовая, и декоративная, у 13% только декоративная, у 11% только уходовая.

Какую косметику выбирают:

• детские бренды — 18%;
• детские линейки взрослых брендов — 24%;
• взрослые бренды — 35%.

Источник

Я, по-моему, уже не раз говорил: если современный ребёнок чего-то хочет — он это получит вне зависимости от позиции родителей. В том числе поэтому я считаю, что да, девочкам можно и нужно учиться пользоваться косметикой. И помогать в этом должны родители или — при наличии — старшие сёстры. С того времени, как проклюнется интерес. Первое время эти же помощники могут и наносить косметику, а самостоятельное использование возможно уже лет так с 12-14, когда накоплены базовые знания и есть какая-то гарантия, что это не выльется в тонну грима, "боевую раскраску" и осложнения на кожу. И, конечно, лучше, если это будет специальная детская косметика, рассчитанная именно на детскую кожу. Для "зондирования почвы" вполне допустимы и подарки в виде наборов такой косметики: заинтересуется — хорошо, нет — останется про запас.

Врачи тоже ошибаются

29% респондентов считают, что за врачебные ошибки следует наказывать в любом случае. 58% уверены, что наказывать следует только в том случае, если врачебная ошибка была грубой и привела к смерти или инвалидности пациента. Для сравнения: в 2012 году всё было наоборот, первой точки зрения придерживались 54% респондентов, второй — 33%.

Источник

Мне кажется, тут надо смотреть на причины ошибок. Врач мог построить свои выводы на некорректно проведённом обследовании, например, с использованием неверно настроенного оборудования. Или при проведении анализов могли допустить ошибку. Или сам пациент не счёл нужным сообщить что-то, что могло повлиять на постановку диагноза или определение способа лечения. В общем, слишком много нюансов для того, чтобы отвечать "в среднем по больнице".

Карты и не только

72% респондентов заявляют, что никогда в жизни не играли ни в какие азартные игры, 92% — что никогда не делали ставок в букмекерских конторах (88% не планируют делать ставки и в будущем, 4% допустили такую возможность). 78% называют зависимость от азартных игр болезнью, не считают так 12%.

Источник

Ой что-то не верю я этим 72% и 92%. За чей же счёт тогда расцветали в своё время чуть ли не под каждым кустом букмекерские конторы, залы игровых автоматов и прочие казино, переехавшие сейчас в онлайн и неплохо себя там чувствующие? )

Я одно время играл и в автоматы, и на ставках. Играл по мелочи, в целом выигрывал, но в какой-то момент понял, что лучше остановиться, пока не засосало.

Гостеприимство и гостехождение

В последние полгода ходили в гости 77% респондентов, принимали гостей 80%. Кому что нравится больше:

• ходить в гости — 13%;
• принимать гостей — 16%;
• и то, и другое — 61%;
• ни то, ни другое — 10%;
• затруднились ответить — 0%.

Источник

По результатам опроса видно, что и тех, кто ходил в гости, и тех, кто принимал гостей, по сравнению с 2010 годом стало меньше. Т. е. люди всёё больше сужают круг живого общения, предпочитая не допускать кого-то ещё на свою территорию. Вот доля тех, кому нравится ходить в гости, выросла с 10% в 2010-м до 13% сейчас.

Если выбирать из двух вариантов, то мне больше нравится ходить в гости. Хотя вообще предпочёл бы общение на нейтральной территории, чтобы не утруждать хозяев дома.

Воздержание для здоровья

От какого типа продуктов респондентам было бы легче всего отказаться по рекомендации врача:

• мучное — 12%;
• сладкое — 18%;
• солёное — 8%;
• фастфуд — 40%;
• жареное — 12%.

7% сказали, что не смогут отказаться ни от чего.

Доля тех, кто готов распрощаться с фастфудом, выше всего на Урале (54%) и Северо-Западе (50%), ниже всего — на Дальнем Востоке (29%) и Северном Кавказе (34%).

Источник

От фастфуда легко отказался бы, да. От мучного и сладкого тоже, а вот солёное, жареное и острое (которое почему-то не упоминали) — с трудом. Но если припрёт, то да.
Северный Кавказ, конечно, удивил. Но, возможно, такой низкий процент из-за того, что там и так фастфуд не особо распространён.

Я не трус, но я боюсь

Топ-5 самых частых"медицинских" страхов:

• лечение зубов — 54%;
• колоноскопия — 46%;
• операция под общим наркозом — 38%;
• уколы — 35%;
• операция под местным наркозом — 30%.

Источник

Не очень понятна механика опроса, ну да ладно. В целом соглашусь. На первом месте — стоматологи, с детства. Просто панический страх до сих пор, до обмороков. Из перечисленной пятёрки — разве что ещё операции под местным наркозом. В детстве боялся сдавать кровь (даже из пальца), но это прошло.

Дружба крепкая

Количество друзей у респондентов:

• 1-2 — 33%;
• 3-5 — 36%;
• 6 и более — 23%.
• У 8% нет друзей.

Самые частые места знакомства с лучшими друзьями:

• школа — 42%;
• работа — 36%;
• общий круг знакомств — 25%;
• университет — 22%.

Возможность дружбы между мужчиной и женщиной допускают 55% респондентов, не допускают 15%, а у 26% есть друзья противоположного пола, с которыми они общаются.

Источник

Друзей не должно быть много, поэтому неудивительно, что у 70% их не больше пяти. У меня таких людей, если говорить о настоящих проверенных друзьях, максимум трое. Дружба между мужчиной и женщиной возможна, проверено на себе, с детства спокойно вожу дружбу с девочками, девушками, женщинами, в т. ч. своего возраста. С одной такой подругой случился первый брак, но это ладно. Да и нынешняя моя жена — в том числе один из ближайших моих друзей, как без этого. )

В виде исключения по этому опросу два мини-опроса, не смог выбрать:

Мы в ответе за тех...

Тут в очередной раз всплыла инициатива с введением обязательной регистрации домашних животных (сейчас эта мера действует или вводится "в тестовом режиме" в отдельных регионах). И по этому случаю провели опрос. Вот что вышло:

• за регистрацию — 54%;
• против — 19%.

Оставшиеся 27% — "всё равно" или "затруднились ответить".

Что характерно, "за" высказались в равной мере и владельцы животных, и те, у кого их нет.

Источник

При всём моём сложном отношении к нашим кошкам (не буду тут приводить эпитеты, которыми я их иногда награждаю) я однозначно за регистрацию. Но с оговорками.
Во-первых, с чипированием или другой идентификацией, чтобы можно было понять, кто владелец животного. И это должно быть или за счёт государства, или с соучастием государства.
Во-вторых, параллельно нужно ужесточать законодательство в части ответственности за жестокое обращение с животными, оставление их в опасности и т. д. Сейчас кошки, собаки и прочие питомцы с юридической точки зрения — в первую очередь имущество, вот нерадивые хозяева этим и пользуются, надо это исправлять.
Ну и третье: регистрация сама по себе не должна быть основанием для введения какого-либо налога или сбора.

На этом всё. Надеюсь, вам было интересно. )

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

omchanin

Кого делегируют в Госдуму?

juniperberryo_o

Зима

amarok_man

Держать строй, Кая...Не поддавайся на провокации..

psyteaman

Зумеры — поколение нищих и жирных

seawolf_2050

С сайта Минюста США исчезли по меньшей мере 16 файлов по делу Эпштейна

langobard

В гранит.

likynia

Юлию Киму — 89

nemez_06

Был ли Сталин тираном

• Ранее
• Архив