Коррупция при Сталине

afanarizm — 26.02.2021 Приятель прислал ссылку на свежачок - книгу «Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953» от РОССПЭН - чуть ли не ведущего в РФ издательства научной литературы по советской истории. Данная книга входит в мощнейшую серию «История сталинизма» и у меня тут, помнится, спрашивали, что читать - вот книги из этой серии и читайте. Там встречаются, конечно, проходные публикации (как, собственно, в любой массовой серии), но в целом уровень достаточно высок и промахнуться сложно.

В серию входят книги как отечественных, так и зарубежных авторов. Упомянутая книга - из числа вторых, я, правда, не очень в курсе, кто именно такой «американский историк Джеймс Хайнцен», но в любом случае важно содержание книги. Я её пока в руках не держал, по ссылке - аннотация и возможность онлайн-заказа. 350 рублей по нынешним временам - просто копейки, перекусить в общепите дороже обойдётся (ну я про Москву...). Так что интересующимся темой - рекомендую.

Но в нагрузку - пара мыслей. Первая состоит в том, что лично у меня есть лёгкое предубеждение к зарубежным учёным, которые тутошней историей занимаются, особенно советской. Впрочем, об этом писали ещё эмигранты третьей волны, которым приходилось сталкиваться с советологическими организациями и исследователями СССР. Будто изучают они не СССР, а тот же самый Запад, не понимают принципиальных особенностей советской системы. Даже не просто не понимают, а не хотят понимать. То ли напрягаться лень, то ли что, но выхлоп одинаков. Увы, от чтения очень многих переводных работ у меня ощущение, что эта «славная традиция» никуда не делась. Это ощущение не только у меня, но и у многих историков, с которыми общался. Иностранцы не чувствуют тутошней истории, не понимают многих особенностей, хитростей и закулисных схем, которые знакомы или интуитивно понятны нам, пишут по документам, не утруждаясь критикой источника (из-за чего порой можно прочитать об огромном росте благосостояния в позднесталинском СССР и прочие безумства), переносят реалии своих стран на нашу почву и т.д. Немало «там» и банально симпатизирующих «красному эксперименту», сочувственно относящихся к «непростым, но необходимым решениям, обеспечившим модернизацию общества». Поэтому при прочих равных я предпочту сначала изучить работу соотечественника (из РФ, бывшие союзные республики - отдельная тема), нежели западную книжку.

Тут, к слову, вспоминается однажды вырожденная небезызвестным Просвирниным «мысль», что в РФ нет науки, «одни совки», а вот на Западе зато раздолье для свободного творчества, настоящая истинная правда и цивилизация, поэтому читайте только западных историков. Конечно, цепляться за мысли П-на, направление коих меняется регулярно (я бы даже сказал, слишком часто) в самых непредсказуемых направлениях, занятие то ещё, однако представление такое в обществе существует. И оно не то чтобы целиком верно.

Сказанное не означает, что все иностранцы таковы - лишь то, что читать надо критично, не принимая все выводы на веру. Но, правда, это можно делать, уже имея довольно внушительный багаж знаний.

Вот, а второе - слово «коррупция» в последние годы подверглось демонизации. Заодно и в (извините) «бренд» превратилось, «продаваемый текст». Между тем следует понимать, что «коррупция» зачастую является попросту единственным доступным способом обхода совершенно нерационально устроенной и переусложнённой системы общественного устройства, вооружённой антигуманным, нередко намеренно запутанным законодательством, которое ещё и искажается «подзаконными актами», да и те нарушаются при любой потребности. Такой, например, как построенный большевицкими неумёхами забюрократизированный монстр, где без бумажки ты букашка и даже «фактическая броня» ни от чего на деле не защищает. Порой банально выжить можно было только через взятку, что уж говорить, например, о ситуациях обычных в нормальном обществе хозяйственных сделок, которые в советских условиях можно было проворачивать лишь на уровне центрального правительства, если не поллитрбюро! Сюда же и «теневая экономика», обеспечивавшая людей тем, чем их не могло обеспечить государство, и многое другое. Само собой, режим всё это дело клеймил - именно поэтому к «коррупции» советской поры и нужно подходить без предубеждения. Не знаю, как эта проблема решена в названной книге, но понимать это нужно и хотя бы в собственной голове очищать термин от заведомого негатива, коим тот заботливо снабжается. Трезво судить, короче.

Ладно, у меня всё. Читайте хорошие книжки :о)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив