Короткоствол Нужен или нет?

ru_guns — 16.08.2012

  Хочу высказать свое мнение, зачем затеян процесс легализации короткоствольного огнестрельного оружия.
  Наиболее вероятно, все таки, что конечной целью является не вооружение граждан, а разоружение.

  Во первых. Введение в гражданский оборот короткоствола жестко соединяется с изъятием травматики.

  Во вторых. Короткоствол предлагается выдавать аналогично нарезному оружию. (Это намного сложнее, чем травматика).

  Посмотрим цифры. Сейчас на руках граждан примерно 700 тыс травматических и газовых пистолетов. Их планируется изъять. Нарезного оружия примерно 40 тыс. (Отдельно нужно отметить, что как минимум 30 тыс из них на руках у бывших, либо действующих "силовиков"). Оптимистично считать, что короткоствола будет выдано тоже 40 тыс. (За вычетом "силовиков" гражданам "достанется" 10 тыс).
Таким образом в итоге этой "реформы" количество оружия у населения уменьшится с 700 тыс до менее 40 тыс. То есть примерно в 20 раз.

  Также нужно отметить, что серьезно облегчается проведение при необходимости полного изъятия оружия в будущем. Так как потенциальный запрет короткоствола вызовет гораздо меньшее сопротивление.

  Можно что то сделать? Наверное нужно отстаивать травматику, не пытаясь разменять ее на короткоствол.
Размен одного на другое наверное имеет мало смысла.

  Цифры указаны приблизительные, последние из известных мне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Классификация фоновой музыки для бизнеса: популярные жанры

colonelcassad

Мао Цзедун о третьей мировой войне

flower_on_stone

Сериал "Черные бабочки"

gull_25

Если больше трех раз

picturehistory

Просто фото

jjnatt

Великий и ужасный Гудвин фотограф

ru_royalty

Помолвка в Вюртембергском доме

balanchelix

«Искандеры» прилетели сразу: в Берлине рассказали о провале защиты Одессы путем

iris_sibirica

Без названия

• Ранее
• Архив