Корона российской империи. Прелюдия

incognito_from — 13.05.2021 следует отметить, что к контрольному отсмотру фильмы "корона российской империи или снова неуловимые" меня побудили довольно забавные обстоятельства. Началось с того, что некий юзер puritan_n  оставил комментарий к моей старой публикации "Обратной дороги нет", я ему возразил, после чего состоялась небольшая дискуссия, в которой я сослался на свой опыт выявления и расшифровок" "капсул времени", на что мой оппонент высказался в том смысле (как я понял), что если нечто видит кто то один, а все остальные этого не видят, то возможно это  нечто мнимое, то есть то, чего на самом деле нет... и он адресует свое послание к моему здравому смыслу, чтобы я типа  взялся за ум и перестал морочить себе и другим голову всякими несуществующими миражами, которым я дал определение "дополнительный смысловой слой"...  Может быть я что то понял и не так и желающие, к тому же распологающие необходимым досугом могут ознакомиться с этой веткой в оригинале, а не в моем пересказе.

После завершения обмена мнениями я решил заглянуть в ЖЖ моего оппонента и первое, что я там увидел - это была последняя запись под таким заголовком

Сказка - ложь: Неуловимые и корона

Уже не первый раз показывают этот трёхсерийный сериал и последняя его серия - "Корона российской империи" навевает на мысли, что уж больно на что-то это похоже. На что?

Один из "императоров всероссейских" в исполнении Ролана Быкова уж больно сильно смахивает на Ленина, и внутренне и внешне, так рвавшегося к власти в стране. Пока я затрудняюсь сказать, на кого похож второй кандидат, возможно, это образ собирательный сам по себе. Но главное - суть: они рвутся к власти, но стоящие за ними преследуют совсем иные цели: при помощи этих властителей развалить и ограбить страну. И это почти получилось. Но корона (вернее - "корона") таки осталась в стране, то бишь государство осталось независимым.
_____________

Мне тут же подумалось, что налицо некое противоречие между тем, что юзер  деларировал в своих комментариях у меня и тем, что он пишет у себя и я решил затеять дискуссию оставив такой комментарий

если тот, кого играет Быков - Ленин, то второй - очевидно Троцкий... (источник)

После чего решил, что нужно внимательно посмотреть этот фильм, тем более что сравнение оригинального хронометража и реального, который был в тех видео, которые вывалились по запросу , отличалось примерно на 5 минут, а то, что фильм подрезан может быть признаком того, что из него были вырезаны "зацепки" или "подсказки" ведущие на дополнительный смысловой слой.

В результате контрольного отсмотра я пришел к выводу, что действительно юзер puritan_n  оказался весьма  наблюдательным и при воплощении образа "лысого императора" Ролан Быков действительно пародировал вождя мирового пролетариата, не говоря об очень близком внешнем сходстве - маленький рост, лысина, характерные усы и бородка... и для подтверждения своей версии, что в образе "лохматого императора" воплощен именно Троцкий я сослался на карикатуру тех времен



при этом в фильме эта карикатура практически воспроизводится с небольшими изменениями, не имеющими на мой взгляд принципиального характера, хотя конечно на оригинальной карикатуре роль короны выполняет германская каска, что разумеется несколько по другому расставляет акценты



Действие фильма происходит в 1924-м году, а если исходить из того, на дополнительном смысловом слое лысый и лохматый императоры - это Ленин и Троцкий, то тогда действие на дополнительном смысловом слое должно происходить вероятно еще до 1917 года, когда подготовка к "революции" еще только велась и когда условный "Запад" получивший воплощение в образе мсье Дюка определял, кто будет реализовывать его интересы в России после тог, как в ней будет уничтожена монархия, которую тут символизирует корона.

То есть "посвященный зритель" должен каким то образом понять, что ему нужно мысленно открутить время на несколько лет назад и весьма вероятно такая подсказка была, но она оказалась вырезанной....

между тем тема времени в фильме несколько раз как бы всплывает... например при первом появлении "лысого императора" он в качестве доказательства законности своих притязаний на престол предъявляет мсье Дюку "фамильный брегет дома Романовых" (видео)



затем в фильме возникает персонаж "горбатый часовщик", в облике которого штабс-капитан Овечкин проникает в музей и похищает корону.

Затем в заключительной сцене в музее во ремя экскурсии  очень забавно "тянут время"... но какой то конкретной подсказки, которая советует зрителю мысленно переместиться во времени я пока не обнаружил и не исключено, что она подрезана.

Известно что вся эта история выдумана и никто в 1924 году короноваться не собирался, так как всех тех, кто имел на это право большевики убили.  В фильме открытым текстом говорится, что оба этих претендента - самозванцы и авантюристы, не имеющие к Дому Романовых никакого отношения и все задействованные в этом деле имеют какие то свои резоны. Например полковник Кудасов хочет продать корону американцам за один миллион долларов и для него корона - это всего лишь некая совокупность драгоценных металлов и драгоценных камней.

Для Овечкина корона имеет чисто символческое значение и он предпочитает утопить её в море, лишь бы она не досталась большевикам.

Для мсье Дюка - корона является символом государственного суверенитета и признаком "серьезности торгового партнера" В сцене официального мероприятия мсье Дюк произносит по этому поводу целую речь (видео)



в этом фильме мне встретились еще кое какие штучки, которые на мой взгляд предназначены только для "посвященных", и о них я выскажусь как нибудь потом.

Главное же... если в образе самозванцев режиссер и сценарист этого фильма Эдмон Кеосаян действительно изображал Ленина и Троцкого, которые и вправду были выбраны западными кукловодами из множества других авантюристов, то это иллюстрирует то, как на самом деле представитель советского жреческого сословия к ним относился, равно как и то, как к ним относилась высшая советская верхушка, которая "символический язык" изучала с детства и он был для них "родной". Это иллюстрирует, что в Совке существовала массовая культура для "простых советских людей", и параллельно в то же самое произведение,  вплеталась информация для своих, для посвященных. И если для "простых людей" Ленин - это самое священное, самое святое... живее всех живых и прочее, то для своих - это просто клоун, который кривляется для отвлечения внимания...

для желающих высказаться напоминаю, что тут можно не стесняться в выражениях не смотря даже на идиотские запреты на использование нецензурной лексики, которые наши самозванные законодатели недавно приняли...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив