Контекстуальное

congregatio — 12.12.2019 Нашлось в обсуждении на АТ:



И что-то мне погрустнело... Нет, я понимаю, что кто-то не может знать слова "хелицеры". Я вон слово "мурмурация" узнала, в общем, не так давно, например; точнее, обратила на него внимание так, чтобы запомнить - раньше оно попадалось, но забывалось как-то. Наверняка и с хелицерами та ж фигня. Но. Ёлки. Если вот в таком описании невозможно по контексту догадаться, что имеется в виду "какая-то штука для кусания, которая есть у пауков" - ну блин...

Во-первых, всякое с ядовитыми железами по умолчанию предполагается там, где у всех существ голова и рот, и вот как раз в тех случаях, когда оно находится в другом месте - тогда-то и требуются уточнения ("огромный скорпион занес надо мной свой хвост, и капелька яда скатилась на доспехи" или "огромная пчела развернулась ко мне брюшком, и капелька яда скатилась с жала на доспехи").

Во-вторых... Да и все, собсно.
И ведь лайкнули. То есть, кто-то из авторов или читателей согласен с тем, что да, могут и не понять; двое, если это юзеры с высоким рейтингом, или трое-шестеро, если с низким... И вот тут-то мне вспоминается куча обсуждений моих книжек в духе "автор так и не объяснил, что/почему/кто/когда/зачем /*было то-то*/", мой ответ "да есть же в тексте обо всем этом" и возмущенное "нет, этого в тексте нет!". А всего-то речь шла о событиях и мотивациях, которые не были разжеваны прямым текстом, а были описаны вот так, контекстуально.

Как-то оно... М-да. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив