Контексты и Фишман

rasstriga — 02.04.2010 Я по Фишману, коксу и девкам-активисткам не высказывался никак. Всё надеялся - схлынет и забудется. Но нет же - новая волна опять.
Главный вопрос современности - кто подставил Фишмана?
Хорошо ли, что его подставили?
Человечно ли?
Прилично ли?
Таким вот людям, которые подставили Фишмана, таким людям в обществе руку подают?
Таких людей, которые подставили Фишмана, таких пускают в хорошие дома?

Я с изумлением обращаю внимание на то, что вообще никого не интересует собственно кокаин.
Если трахаться и нюхать - дело неплохое, то зачем шуму столько?
Вот Фишман в книжном магазине, к примеру, снят скрытой камерой, а вот он, к примеру, кокс всасывает. Кого волнует?
Но собираются письма коллективные и гудит общество.
Защащает частную жизнь. Чтоб как в Америке у нас было.
Способ плох. Девки плохи. КГБ омерзителен. А Фишман хороший. Он жертва.
Почему он жертва?
Ответ: - не существует человека на земле, который смог бы устоять перед восхитительными гэбушными соблазнительницами.
- нет на земле человека, который не желал бы отведать превосходнейшего гэбушного кокаина.
- грязно подвергать человека непреодолимым соблазнам.
- это неконвеционное оружие - и тоталитаристы и нацисты тоже хотят грязных девок и кокса - отчего же гэбуха насыпает порошка и даёт только демократам????

Интересно, что метод дискредитации Фишмана был бы охарактеризован в США как гадкий и недопустимый только в случае, если бы Фишман ОТКАЗАЛСЯ от соблазнов.
У него в Штатах был бы ещё шанс ОБВИНИТЬ соблазнителей, если бы он пал в соблазн, а потом, покинув клоаку, немедленно выступил бы с покаянием-разоблачением. Ушёл бы от общественно значимой деятельности, от работы в прессе (если только это не журнал Rolling Stones) и обвинил бы негодяев и их методы.
Мы бы тогда очень его пожалели бы и приняли бы его мужественный поступок.

Но дело в том, что демократическая тусовка категорически не признаёт самого поступка. Они не считают, что Фишман субъектен. Субъект - гэбуха. А демократ - объект.
Демократ наделён правом выбора?
Демократ наделён волей?
Демократ отвечает за поступки?
Какую-то оценку поступков можно было бы получить, а?
По-американски можно попробовать жить?

То есть, мы проамериканцы, конечно, но в отношению себя, нежных, мы конченые шестидесятники.
Тут не понятно мне.

А если бы не гэбуха, а Сатана насыпал бы Фишману кокса?
Если бы Сатана, представ обворожительными шлюхами, расставил бы ноги перед Фишманом?
Тогда виноват был бы Сатана или Фишман?
Гэбня хорошая или плохая с вашей точки зрения, о, демократы?
Если она нехорошая, то почему вы упрекаете её в недобродетельных поступках?
Плохие не должны ли быть последовательно плохими?

Вам хорошие и добродетельные буржуазные гуманисты должны предлагать потрахаться и кокса засосать в ноздри?
Хотите, чтобы перед вами американский посол голым скакал с пакетиком?
Провокация была? - Да, была.
Но поступок был? - Да, был.
Мне так кажется.
Кстати, а гэбуха наша по-американски не умеет совсем. Бросают дело на полдороги. Не хватает процесса, где девочки оказались бы малолетками и, оплакивая собственную невинность, они бы рассказывали как грязный растлитель совал им в носики порошок.
Короче, демократы, родненькие, вы уж со своими, с либералочками лучше уж...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив