Контекст Сталина
vidjnana — 29.04.2010 Подумалось: а вот если бы перестройка закончилась не разрушением Союза и всем тем, чем она закончилась, а напротив - получили бы обновлённый вариант демократического социализма, с прорывом в новых технологиях, в науке, с повышением уровня жизни для подавляющего большинства, преодолением дефицита и насыщением рынка, улучшением качества товаров и услуг, с укреплением в обороноспособности и позиции СССР и соцлагеря в мире и при этом с демократическими свободами, многопартийностью и пр.Как бы сейчас вспоминали Сталина?
А никак, думаю, не вспоминали - зачем бы это.
Разве что к каким-то юбилеям и достаточно отстранённо. Как о вехе в истории.
Поэтому надо понимать, что когда ведут разговор о Сталине, говорят вовсе не о Сталине.
UPD.
Тут вот пишут, что "сегодня в Страсбурге Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию в отношении режима Сталина, который признан виновным в массовом голоде в СССР в 1920-1930-е годы".
Вот и они - как бы "просталина"...