Конституционный суд РФ:Можно наказывать за публикацию символики,разрешенной в

топ 100 блогов serg0701197215.05.2024 Агентство Политических Новостей констатирует правовой беспредел новиопского руководства РФ:https://www.apn.ru/index.php?newsid=45769


Конституционный суд России отказал в принятии жалобы муниципальной депутатки из Москвы Елены Сельковой, которая пыталась оспорить привлечение к ответственности за размещение в интернете символики, которая не являлась запрещенной на момент публикации в сети. Селькову оштрафовали за публикацию в 2019 году логотипа проекта Штабов Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ) в социальных сетях. Деятельность организации на тот момент не была запрещена судом, это произошло только в июне 2021 года. Селькова апеллировала к тому, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54, часть 2).
Своё решение КС РФ мотивировал следующим образом:
Часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности 3 Российской Федерации устанавливает административную ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики (абзац десятый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
поэтому когда, как не сегодня, рассказать вам о Пуне? Пуня была найдена в декабре 2013 года в маленьком садоводстве к северу от Петербурга. Люди там зимой не живут, поэтому подкормить кошку с четырьмя котятами-подростками было совершенно некому. Пуня, которой тогда было примерно пять мес ...
Тут, понимаете, такие дела: не все психологические теории нам врут. Например, те, что в рамках психологии общения рассказывают, что обманывать не то, чтобы не хорошо, а неэффективно. Даже в среднесрочном плане. Особенно когда обманщик ещё словесным недержанием страдает. На фоне ...
Вчера был ослепительно солнечный день и очень прозрачный воздух даже над Финским заливом, где слишком часто висит туманная дымка. Чуть левее центра снимка можно разглядеть светлое пятно, напоминающее зажжённую свечку. Сначала я принял его за прожектор над каким-то кораблём. Но ...
Как выглядела советская новогодняя телепрограмма? Вот, например, вариант 27 декабря 1982 года - 2 января 1983 года... Забавно - все фильмы, которые тут отмечены, до сих пор крутят на ТВ. Да, кликабельно. ...
Очень многое переосмыслил за эти месяцы.  В частности, монархия и аристократия — лесом. Европа и ихие ценности — лесом. Еще лесее США и Канада. Кто мы? Европейцы? Азиаты? мы — нордлинги, северяне. У нас своя судьба, свой путь, свое видение мира. А еще свои ресурсы и их ...