Конституционный суд РФ:Можно наказывать за публикацию символики,разрешенной в

топ 100 блогов serg0701197215.05.2024 Агентство Политических Новостей констатирует правовой беспредел новиопского руководства РФ:https://www.apn.ru/index.php?newsid=45769


Конституционный суд России отказал в принятии жалобы муниципальной депутатки из Москвы Елены Сельковой, которая пыталась оспорить привлечение к ответственности за размещение в интернете символики, которая не являлась запрещенной на момент публикации в сети. Селькову оштрафовали за публикацию в 2019 году логотипа проекта Штабов Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ) в социальных сетях. Деятельность организации на тот момент не была запрещена судом, это произошло только в июне 2021 года. Селькова апеллировала к тому, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54, часть 2).
Своё решение КС РФ мотивировал следующим образом:
Часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности 3 Российской Федерации устанавливает административную ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики (абзац десятый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
А уже где-то принимают ставки на то, разразится ли третья мировая? Ну, скажем, в ближайших полгода. Такая ставка. в акции anka_hulig а просто ...
По просьбе безЖЖешных знакомых вопрос к тем ,кто сталкивался и знает наверняка! У них есть своя квартира,мама-пенсионерка,получающая пособие от Б.Л(свекровь)живет с ними,но прописана в другом месте т.к кто-то ей сказал,что она не может жить вместе ...
Подведём итоги лета 2019 (никогда ж не поздно):  7 дней, 2000 км, 2 страны, 5 регионов, 4 города , которые полноценно или почти полноценно посетили и, наверное, десятки, ...
Цитата king505 2011-01-10 10:30 am UTC ( ссылка ) (...) - Я ЗНАЮ, что поляков расстреляли немцы. Есть масса тому подтверждений, которые ни кто не хочет знать. Самый простой пример, я как профессиональный военный знаю, что биметалические гильзы начали ...
Завтра утром - пуск пилотируемого Дракона (Crew 8) к МКС. - Дракон "Endeavour" на пути на старовый комплекс (фото - SpaceX) Почему полтинник? - а потому что с этим рейсом SpaceX отправит на орбиту пятидесятого пассажира. Юбилей однако. Ну, а почему луна аллегорическая - все и так знают ...