Конституционный суд РФ:Можно наказывать за публикацию символики,разрешенной в

топ 100 блогов serg0701197215.05.2024 Агентство Политических Новостей констатирует правовой беспредел новиопского руководства РФ:https://www.apn.ru/index.php?newsid=45769


Конституционный суд России отказал в принятии жалобы муниципальной депутатки из Москвы Елены Сельковой, которая пыталась оспорить привлечение к ответственности за размещение в интернете символики, которая не являлась запрещенной на момент публикации в сети. Селькову оштрафовали за публикацию в 2019 году логотипа проекта Штабов Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ) в социальных сетях. Деятельность организации на тот момент не была запрещена судом, это произошло только в июне 2021 года. Селькова апеллировала к тому, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54, часть 2).
Своё решение КС РФ мотивировал следующим образом:
Часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечения безопасности 3 Российской Федерации устанавливает административную ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики (абзац десятый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Несколько фильмов о становлении современного западного либерализма. Как известно, рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Если бы не исконная тяга человеков к перемене мест, то ...
День в журнале начинаю со свежих сообщений о нефти Во-первых, Саудовская Аравия вновь понизила цены на поставки нефти на Евразийский Восток И под это дело вброшен очередной намеренный фейк насчет Индии, призванный поддержать очередной информационный миф о "накрывшей ее эпидемии ...
Детей из Краматорского детского дома «Антошка» не дали вывезти в Харьковскую область. Об этом по Skype рассказал главный врач Анатолий Романов. По его словам, сейчас в детском доме находятся 35 детей. «Мы попали в очень сложную информационную яму. Русские телеканалы снимают каждый наш ша ...
Оптическая иллюзия — впечатление о видимом предмете или явлении, несоответствующее действительности, т.е. оптический обман зрения. В переводе с латыни слово «иллюзия» означает «ошибка, заблуждение». Это говорит о том, что иллюзии с давних времен интерпретировались как некие сбои в работе з ...
За 1750 рублей можно получить доступ в помещение с вытяжкой, бокал игристого и бесплатные сигареты. ......................... ........................ @bankoffo ...