Конеспирология-3 и Пушкин

boldogg — 24.06.2021 Пришёл в голову ещё один интересный пример.
Случай, когда теория сначала является конспирологической, потом становится официальной, а потом постепенно снова дрейфует в сторону конспирологической.

Гибель Пушкина. Насколько я понимаю, в советское время практически официально считалось, что Пушкина убили то ли по прямому приказу Николая, то ли по не вполне прямому.

"Подошла группа туристов. Я направился к выходу. Вслед доносилось:
- История культуры не знает события, равного по трагизму… Самодержавие рукой великосветского шкоды…"

И это ведь рассказывает туристам не чудак у метро, экскурсовод в Пушкинских Горах, в государственном музее Пушкина. А время советское, идейный контроль на высоте, экскурсовод вряд ли совсем отсебятину несёт.

Кстати, а вот любопытно. Я уже советской школы почти не застал, мне в 91-м году было девять лет.
А вот те, кто меня постарше. Особенно те, кто учился ещё до перестройки.
Если не лень, расскажите хоть в двух словах - как в советских школах об этом рассказывали? Вот так, в виде установленного факта "самодержавие гения истребило"? Или давали разные версии? Или как?

При этом до революции, насколько я понимаю, эта версия существовала, но была конспирологической. Её автор - насколько тут можно говорить об авторстве - чуть ли не Герцен.
И сейчас она... вполне конспирологической ещё не стала, поскольку очень велика советская инерция, да и те причины, по которым она существовала в царское время никуда не делись. Прогрессивно мыслящим людям такие версии нравятся.

(Сразу вспомнился Быков:)
"Пушкина убили, Лермонтова убили - да и я вот тоже себя что-то неважно чувствую!")

Но официальной сейчас эта версия уже не является по-моему - либо постепенно являться перестаёт.


И, просто любопытства ради, запилю даже опрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив