Конец прогресса

gull_25 — 12.05.2023

Интересную мысль  прочитала у Сергея Сигачева. "Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе.
Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели изменений. И даже одежда людей не сильно трасформировалась.
Фактически, с конца 1980-х мир развернулся в сторону гедонизма, спекулятивных искусственных финансовых инструментов и эгоистического потребления, в противовес предыдущей эпохе, отдававшей приоритет познанию и конкуренции знаний и технологий. И даже IT-​отрасль, которая сейчас является одним из главных локомотивов развития, расходует не менее 4/5 своего возможного потенциала на консьюмеризм, одноразовость, сознательное оглупление уровня программных продуктов и ухудшение качества бытовой техники - в строгом соответствии с приоритетом повышения текущей нормы прибыли."

Прогресс идет  по сигмоиде. От одной  технологической революции к другой  технологической революции. На начальном участке своей траектории сигмоида похожа на экспоненту. Но потом процесс замедляется и асимптоматически приближается к единице и может находиться в этом состоянии очень долго, пока не произойдет очередной прорыв в науке и технологиях.

Одни страны приходят к началу стагнации быстрее, другие медленнее, но все в конце концов приходят на линию  асимптоты.

 Тащить прогресс вперед может очень малое количество людей. Но и те что есть на планете  заняты во всяких непроизводительных, а то и паразитических секторах промышленности и науки. Там где крутятся большие деньги, туда и идут мозги.  Те же АйТи - 90% это крипта, порно, денежные переводы, игры.  Хирурги, вставляющие силиконовые импланты бывшим мужикам в бюсты и  подтягивающие мордочки всем, кто может хорошо заплатить. Создание модных брендов и убеждение человеков, что только обладая этим брендом они подтвердят свой статус.

 Научный и производственный потенциал распылен по всяким бесполезным направлениям. Некому собрать кулак и повести  за собой. Никто задачи не может поставить. Можно ли это сделать при капитализме?  Думаю — нет. Потому что капитализм базируется на принципах конкуренции и извлечения прибыли. 

Чтобы комфортно жить на линии «плато» нужно либо уменьшить число жителей на планете, либо уменьшить стоимость непроизводительных работ типа производства брендов и всяческих развлекушек, либо ограничивать доступ к благам всякими санкциями.  А можно  собрать все умы в один  межнациональный коллектив и сформулировать задачи для очередного прорыва.  Нельзя сказать, что таких попыток нет. Одной из таких межнациональных задач сейчас является экономия энергоресурсов  и биоресурсов планеты, второй —  увеличение продолжительности жизни. Вы тоже видите, что решение второй задачи  входит в противоречие с первой?  Это лишь один из примеров отсутствия глобальной цели для развития планеты. Кто способен заняться глобальными проблемами. Кроме Илона Маска  никто  и в голову не приходит.  

Сохранено

</>

Конец прогресса

Интересную мысль  прочитала у Сергея Сигачева. "Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе. Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Создание квантового источника света для фотонных чипов

oleg_tsarev

Без названия

neprohogi

ГЛАВА 20. НАСА-ПАТРИОТ О «МРАКОБЕСИИ» 21 ВЕК

dok_zlo

Тщательно отобранные

booky_moussy

Утро, опрос систем

kiowa_mike

Испугался кого-то котик от shima_neko_diary

luvida

Байкальские истории. У истока Ангары

padolski

Разногласия по вопросу ЭКО: Франция расширяет доступ, США ограничивает

xelu_c

Замуж за мигранта...

• Ранее
• Архив