Концепция контролируемого износа

kolybanov — 02.07.2025
Прочитал очень хороший материал про СССР. Про многое вообще-то уже говорено и переговорено. Самый убойный аргумент антисоветчиков - это дефицит и очереди. Хотя дефицит неизбежен в обществе решающем вопрос обеспечением базовыми потребностями и очередь всего навсего социальный механизм справедливого распределения и ничего больше (хотя стоять в них конечно неприятно, но часто очередь лучше свободной продажи, так как в очередь можно удовлетворить эту базовую потребность, а без очереди для больших групп людей это сделать невозможно из-за отсутствия у них денег, это касается в первую очередь жилья). Но меня здесь заинтересовала советская техника, которая долго работала. Ну вот каким-то боком я имел отношение и знаю, что конечно не вся техника долго работала, но отдельные образцы были просто выдающиеся. В чём дело.

Как у нас открылся внутренний рынок, так мы сразу столкнулись с их товарами и...с этой самой концепцией (которой в СССР не было, точнее была концепция долгой службы и ремонтопригодности). Концепция контролируемого износа, это чтобы основные узлы и детали выходили из строя одновременно и...покупатель бежал покупать новое изделие. Но вот смартфоны подкачали и мобильники. Там особенно ломаться нечему и у меня один китайский мобильник-кнопочник проработал 11 лет, и другой уже 8. Так что удумали ЯБЛОЧНИКИ. Замедлять специальной программой работу старых моделей. Так вот это и есть рынок и капитализмус во всей красе и это для рынка неизбежно, как определённый дефицит и очереди в СССР. Так вот я и хочу спросить читателей. Что всё-таки лучше - подождать и купить товар лет на 30 (были и дольше), или взять дорого, без очереди и выкинуть вещь через год или 2? Пишите и аргументируйте)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив