![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomandvari57806706310783521078352_800.png)
Конан-варвар и киммерийская генетика
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
В подростковом возрасте я фанател от рассказов о Конане-варваре.
Не то, чтобы это был мой любимый литературный герой, но сам
фэнтезийный мир Хайбории, придуманный Робертом Говардом был мне
интересен. В этой эклектичной вселенной можно было проследить кучу
отсылок к истории реального мира. Причем немаловажной частью
говардовской Хайбории являлись народы, которые ее населяли. Под
именем шемитов скрывались ближневосточные цивилизации древнего
мира, под стигийцами - египтяне, туранцы, видимо - тюрки,
зингарийцы - вообще что-то вроде испанцев Нового времени, асы и
ваны - тут понятно. И среди всего этого разнообразия выделяются
киммерийцы, к которым принадлежал и главный герой - Конан. В книге
это такие угрюмые ребята, живущие в сумрачных нагорьях. Что-то типа
кельтских кланов, но без особой цивилизованности. Какое, однако,
разительное отличие от реальных киммерийцев, которые были
кочевниками, молнией промелькнувшими в исторических хрониках.
Я давно вырос и перестал читать фэнтези, хотя некоторые книги
детства иногда перечитываю. А мои непосредственные интересы давно
сместились в сторону реальных вещей. Впрочем, сегодня разговор
будет не о фэнтези и не о литературе вообще. Сегодня мы посмотрим -
кто же такие киммерийцы с генетической точки зрения.
Вообще, вопрос об археологической идентичности киммерийцев до конца
не решен, но большинство исследователей связывают черногоровскую
культуру именно с ними. Соответственно, в статьях о древней
генетике под киммерийцами скрываются носители этой культуры.
Киммерийских образцов (точнее координат G25) у нас шесть - три из
Молдовы и три из Украины. В недавно анонсированной публикации с
новыми образцами из Украины тоже присутствуют киммерийцы, но
координат по ним пока нет. Впрочем, про их специфику рассказывается
в статье. А мы пока посмотрим, что же из себя представляют
имеющиеся образцы.
Начнем с молдавских. К кому из современных народов они наиболее
близки? Ниже можно увидеть ответ на этот вопрос.
Чем выше строчка и меньше цифра - тем выше близость. И мы видим такие группы как мишари, таджики, различные татары, башкеры, казахи. Все это группы с тем или иным вкладом азиатских групп.
И при этом обратите внимание на цвета. Зеленый цвет обозначает
очень хорошую близость, желтый - так себе, красный - далеко, синий
- ну очень далеко. Зеленого здесь мы вообще не видим, видим, в
основном, красный и немного желтого цвета. А это значит, что все
перечисленные выше группы - не близки киммерийцам, просто
обнаруживают с ними достаточно отдаленное, непрямое сходство. В
общем, приравнять башкир или татар к киммерийцам нельзя, но видимо,
часть предков у этих народов была общей.
А что с киммерийцами Украины? Эти три образца более разнообразны.
Тот, который справа (MJ12) помечен как аутлаер, т.е. явный
чужеземец, неместный. Что заметно по его дистанциям. Толи это
древний грек какой, толи фракиец. В общем, по рождению он
киммерийцев не был, но раз похоронили в контексте черногоровской
культуры, то приняли его за своего. Первый образец (MJ32) близок к
молдавским киммерийцам. Хотя некоторые небольшие отличия тут тоже
есть, но в целом, он тоже необычно восточный для степной полосы
Восточной Европы того времени. А вот средний образец имеет менее
очевидные дистанции. В ближайших группах у него куча шведов,
норвежцов, даже фарерцы есть. Но при этом есть и эрзя, мокша,
финны, некоторые русские группы. Полагаю, что этот киммериец имел в
предках не только степняков с востока, но и местных срубников.
Теперь стоит посмотретьк каким из древних образцов ближе всего наши
киммерийцы. Киммерийцы Молдовы показывают близость к образцам
скифо-сибирского мира, как более ранним, так и более поздним. Тут и
скифы, и сарматы, гунны, саки, тасмолинцы, пазырыкцы и т.д. И нет
ни одного образца, схожего с докиммерийским населением Восточной
Европы. В общем, эти ребята - пришельцы с востока, первая ласточка
кочевников в Восточной Европе.
А теперь посмотрим на украинских киммерийцев.
Тот, который самый киммерийский (MJ32), показывает ожидаемо восточные группы - тагарцев, карасукцев, различных скифов и сарматов. Наш "грек" (MJ12) ожидаемо показывает близость к балканским образцам. А вот наш "срубник" действительно похож на представителей шнурового-срубного генофонда. Хотя, вероятно, в нем есть и что-то азиатское, киммерийское. Но совсем немного. Поэтому и проявились некоторые догстаточно восточные образцы типа красноярской бронзы и т.д.
И напоследок можно состряпать простенький G25-калькулятор, где в качестве источника привлечь тагарцев, карасукцев, пазырыкцев, срубников, а также балканцев железного века. Срубники представляют собой местное восточноевропейское население, балканцы нужны, чтобы как-то объяснить наш "греческий" образец, а остальные источники покажут долю восточных, азиатских культур скифо-сибирского (точнее, раннекочевого) мира. В результате получим вот такую картину.
Большинство наших образцов - мигранты с востока, связанные с
ранними азиатскими культурами кочевого мира. У трех из них есть
примесь местного населения (срубников Украины). Больше всего она
как раз у образца MJ31. Наш "грек" закономерно показывает
преобладание компонента балканского железного века. Этот компонент
в виде небольшой примеси проявляется еще у трех образцов. Но в
целом, киммерийцы - группа, показывающая связь с весьма отдаленными
восточными культурами.
Такие дела. Реальный Конан-киммериец выглядел несколько иначе, чем в романах Говарда.
|
</> |