Кому выгодна анти-СВО позиция в левом движении?
new_rabochy — 10.02.2023

А мне вот тут после чтения пабликов в ВК стало вдруг сильно
интересно.
Те левые, которые поддерживают СВО, имеют вполне понятную
политическую позицию: долой агрессивный блок НАТО, даже
фальшивенький левый поворот лучше оголтелого антикоммунизма,
компрадорская буржуазия — зло, и т.д. С этим можно не соглашаться,
но тут хотя бы есть про что говорить — имеется некоторая
аргументация, подлежащая логическому анализу.
А вот у левых противников СВО я такой внятной аргументации не
нахожу. Если с либерастами всё ясно: плешивое лалала, бункер,
Гаага, верните Макдональдс, рашка-парашка фсё, Запад рулит и т.п!,—
то что левым-то ловить в этом деле?!
- «Внутреннее дело украинского народа» — а где же ваш
пролетарский интернационализм?
- «Главный враг в своей стране» — а напомните-ка мне,
пожалуйста, как и на чьих штыках этот главный враг пытался дважды
вернуться в Советскую Россию?
- «Надо уважать сложившиеся границы и миропорядок» — в самом
деле, предлагаете уважать Беловежские соглашения?
Ну, и самое пафосное:
- «Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. Здесь понимать
надо!»
Этот ответ уже просто, как говорится, за гранью добра и
зла.
И самое-то смешное: бывает, копнёшь эту аргументацию поглубже
— а там «лалала, рашка-парашка, на кого рыпнулись, армии нет,
технологий нет, губернатор ворует бюджет, попы молятся, пенсионеры
по помойкам роются…» — словом, всё тот же псевдолиберальный
бред.
Разумеется, есть ответы, которые можно уважать как этические.
Например, «я ненавижу насилие и тех, кто к нему прибегает». Или не
менее открытое и прямое — «я ненавижу эту страну и этот народ, и я
желаю ему поражения во всех его делах». Это не имеет отношения к
марксизму, это антиисторично, но это честно и открыто, эту позицию
можно обсуждать. Но на главный вопрос — cui prodest? кто получит
выгоду от реализации такой позиции, и какую? — это ответа не даст.
with_astronotus