Кому не выгодно уменьшение населения
www_childfree — 24.06.2012 Наконец-то долждалась доставки своих книг, читаю сейчас про влияние эпидемии чумы на Европу:Herlihy D. The Black Death and the Transformation of the West
Это книга профессора Кембриджа и вывод там однозначный - при уменьшении населения бедные становятся богаче, а богатые - беднее, высокая плотность населения выгодна правящим классам и не выгодна простому народу. И действуют там несколько факторов.
1. Увелечение природных ресурсов в пересчете на одного человека. Особенно это затронуло сельское хозяйство, там где раньше выращивали зерно, стали делать выпасы скота, упала цена на продукты животноводства, и хотя цена на хлеб выросла (на его выращивание нужно много труда, а труд подорожал), обычные люди стали питаться разнообразнее и лучше.
2. Увеличение платы из-за недостатка рабочей силы. Ну тут и так понятно, особенно это коснулось богатых домов, которые держали много прислуги.
3. Повышение производительности труда за счет механизации - тоже понятно, раньше в этой механизации просто надобности не было.
4. Работа социальных лифтов, если раньше ремесла и должности передавались по наследству, то после чуму где-то появились и вовсе свободные рабочие места, где-то не осталось наследников - у бедных людей появились возможности для карьеры.
Кроме того, там были и социальные изменения - пошатнулась феодальная система, стирались границы между сословиями, женщины вышли на рынок труда и де факто получили почти равные с мужчинами права, передел собственности привел к власти предприимчивых людей.
Вот вам и призывы рожать.
UPD фильмы на эту тему
Средневековая Жизнь с Терри Джонсом - фильм "Крестьянин" скачать можно тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2509807
Саймон Шама: История Британии - фильм "Король по имени Смерть"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2370754
|
</> |