Кому можно
unilevel — 04.03.2012 Только строгий ценз спасет эту страну. (вместо эпиграфа, наверное)Какой может быть ценз?
1. Мелькала шикарная идея сделать голосование платным. Платят те, кто голосуют. Нпр, в размере 10% от средней зарплаты/пенсии. Подкуп на выборах практически исключается (дорого), но главное – если уж кто-то покупает что-то за 2.500 рублей, то выбирать будет тщательно, изучит инструкцию по применению и технические характеристики, за кого голосовал не забудет и потом, если что, спросит – за что деньги плочены. В госучреждениях предъявители чека об участии в голосовании могут проходить без очереди.
2. Экзамен в виде теста на знание лидеров и основных пунктов программ всех партий участвующих в выборах. Как доказательство того, что выбор осознанный. Подкуп исключается, подвоз автобусами исключается, альцгеймер исключается. И не надо про: члены комиссии подскажут. На то есть наблюдатели.
3. Имущественный ценз. Так сказать, для демократии – изначальный. От определенного дохода в год, до удостоверения факта владения недвижимостью или хотя бы машиной. Логика простая – если ты не можешь организовать свою жизнь, в определенных пределах, нечего пытаться организовывать жизнь государства. Подкуп и пр. исключается. Минусы – в зависимости от высоты барьера могут быть не допущены ученые, преподаватели и пр, люди достойные, но по вине государства небогатые. Можно сделать исключение для обладателей научных званий и тд.
Общий результат: голосование перестает быть подверженным (в значительной части) манипуляциям, как материального, так и агитационного характера.
Но не только. Голосование из навязываемой неприятной обязанности превращается в право, которое нужно еще заслужить, и потому оно - почетно. Избиратель – это звучит гордо: я управляю государством! И пусть тогда попробуют помигать синеньким, пока я в пробке стою. А охлократия еще никогда до добра не доводила. (отсюда)
Не буду ругаться, не буду ругаться, не буду ругаться...
|
</> |