Кому интересно, почитайте


Как я и пыталась объяснить, дело вовсе не в нехорошей Лейле. Любой детский психолог, знакомый с проективными тестами, увидел бы то же самое.
UPD. Ребята, только спокойно! Даю еще инфу:
И вот приговор у журналистов. Как он попал к ним из закрытого режима — вопрос. Но какие страшные тайны нам теперь открылись? Что же конкретно ведущий РЕН Дмитрий Тархов назвал в своем репортаже “шокирующими подробностями”? Одну-единственную деталь: в приговоре прямо указано, что во влагалище девочки были обнаружены следы спермы отца. В том мазке, который брали 24-го июля 2010 года. Следы спермы, именно так. Ни ДНК, ни генетический материал. А они, родимые. И никаких вам расплывчатых формулировок. Были обнаружены, и точка.
|
</> |