Комплекс отличника

sapojnik — 14.07.2014 Владимир Милов – человек с задатками очень перспективного политика. Он умен, образован, с опытом работы в госуправлении на высоком уровне (зам. министра). Как политического публициста я бы вообще его поставил в тройку лучших в России.

Тем не менее репутация у него в политтусовке, скажем так, неоднозначная. В чем же проблема Милова? Над чем ему в самом себе еще предстоит хорошо поработать? Мне кажется, что хорошую подсказку дает крайне поучительная в самых разных смыслах история с недавним сбором подписей за выдвижение независимых кандидатов в Мосгордуму (чувствую, что мы еще долго будем к ней возвращаться по разным поводам).

Итак, Милов, как известно с его собственных слов, нужное количество подписей в требуемый срок собрал, но потом счел, что среди подписей многовато «бракованных», собранных с нарушением инструкции Мосгоризбиркома – и решил подписи никуда не сдавать, соответственно, отказавшись от намерения бороться за мандат депутата МГД.

В этом своем тексте - http://demvybor.livejournal.com/656223.html - Милов подводит итоги сбора подписей, как он их понимает, в частности, рассуждает на тему, что лучше, платные или бесплатные сборщики. Приходит к выводу, что лучше волонтеры, и еще раз приходит к мысли, что поступил единственно правильным образом. Я комментирую:

«Не сдавать - решение импульсивное и, скорее всего, неправильное. "Сдавать базу" - это глупость хотя бы потому, что 90% сдавших подписи никакие не Ваши сторонники, и это прекрасно понимают даже в той же мэрии. Никому эта "база" не нужна, на самом деле.
Конечно, своим безрассудным наездом на А.Ракову в самом начале кампании Вы во многом, что называется, сожгли мосты - однако все равно оставался шанс на регистрацию, так как Собянину нужна иллюзия "честной борьбы". В любом случае, Ваши реальные сторонники все равно никогда бы не поверили в то, что Вам не дали регистрации потому, что "подписи были плохие".
В итоге Вы просто сильно усложнили себе работу в этом округе - так как те несчастные, кто собирал Вам подписи, довольно быстро придут к выводу, что в бесплодности их усилий виноваты именно Вы, а не кто-то иной. Виноват Ваш перфекционизм и "комплекс отличника", типа "как же я могу что-то сделать не блестяще и не безупречно"?
Вот Романова сообразила сдать - хотя у нее, скорее всего, подписи еще хуже Ваших. И ее вполне могут зарегистрировать! И главное - она останется чиста перед своими волонтерами: они для нее старались, она их подписи сдала, каждый выполнил свою часть работы. А Вы свою не выполнили. Подумайте об этом спокойно. На досуге».

Дополню тем самым «поучительным моментом». Смотрите – Милов «технологически» рассуждает, что, типа, выгоднее ему как кандидату – работать с платниками или с волонтерами, находит аж три различия между ними… но в упор не замечает основного, причем решающего различия! (его, кстати, точно также не замечала и Ольга Романова, судя по ее ФБ – они ведь два финансиста-экономиста, два сапога пара – однако что-то, видимо, женская интуиция, в последний момент уберегло Романову).

А ведь простые, неполитические люди писали это двум нашим «политикам» практически открытым текстом – что ж вы делаете-то?? Как вы можете не сдавать НАШИ подписи?! Сдайте их и делайте что хотите!!


Очень умный (без дураков) и образованный Милов так и не понял ключевую особенность работы с волонтерами. Владимир простодушно похвастал, что он потратил на сбор подписей «около 100 тысяч рублей» (с намеком «а некоторые, та же Маша Гайдар, потратили 2,5 млн. руб. – вот дура, правда?») Он, похоже, искренне полагает, что волонтер – это что-то типа добровольного раба; этакий дурачок, который просто даром дает Милову то, за что другие платят деньги. Ему даже не приходит в голову, что людей это не то что обижает – оскорбляет.

А ведь на самом деле у политика, который заплатил сборщикам за сбор подписей, есть одно огромное преимущество, которое кроет все «три различия», описанные Миловым: него тогда действительно СВОИ подписи. Он их купил, честно за них рассчитавшись. Соответственно, может делать с ними, что захочет: захотел – в избирком сдал, захотел – в печке сжег. Хозяин-барин.

А если подписи собирал волонтер – они такие же его, как и Милова! Волонтер ведь вовсе не нанимается, как дурак, за бесплатно батрачить на ловкого политикана; нет – у них с Миловым СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: они оба работают, чтобы продвинуть Милова в Думу, так как оба считают, что это в их общих интересах. Это КОНТРАКТ, который работает в обе стороны!

Так спрашивается – какое же право имеет Милов в одностороннем порядке выбрасывать результат совместной работы в корзину? Никакого. И – будьте уверены: его поступок ему еще очень серьезно аукнется. Ему теперь как минимум надо менять округ для следующего выдвижения… а может быть, и город. И начинать все с нуля.

В чем причина ошибки (которая, по словцу Талейрана, «хуже, чем преступление»)? А в восприятии даже собственных соратников, которое в оппозиции характерно отнюдь не только для прирожденного отличника Милова: соратники, особенно из «простого народа», просто не воспринимаются как партнеры. Органически. Это почти подсознательное отношение к людям как к холопам. К быдлу, проще говоря.

Волонтер бегал, как пес, высунув язык две недели подряд, обежал все квартиры в домах трех кварталов и переобщался с жителями трех тысяч квартир, собрав две сотни подписей? Ну что ж, думает Милов: сам виноват, надо было бегать лучше и собрать четыреста! В самом деле – не Милов же виноват, что волонтеры были так ленивы и нерасторопны, а заодно и так невнимательны и неаккуратны!

Характерный момент: ВСЕ «оппозиционеры» решили не сдавать подписи, по разным причинам – кто-то не добрал, кто-то увидел «много брака». И никому, кроме Романовой, не пришло в голову, что это НЕ ИХ подписи, что они в этой совместной деятельности СОТЕН людей – лишь передаточное звено, а не Центр Вселенной. Их дело было – ПЕРЕДАТЬ. Отказывать – не их прерогатива. Пусть бы отказывала Ракова – это ее функция.

Но они этого даже не почувствовали. Вот поэтому у нашей оппозиции такие огромные проблемы в стране.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив