Комолов всё разъяснил про СВО! Экономист-левачок - понимаем: дурачок.

ru_politics — 13.03.2023 Теги: Путин Хазин Одно могу сказать, что Комолов хотя бы параболу не рисует для иллюстрации линейной зависимости как Усанов - и то хорошо:

https://www.youtube.com/watch?v=lgpQ0LWxO10
17:50
О причинах СВО без шелухи // Олег Комолов. Простые числа
Простые числа, 330 тыщ просмотров, 10 мар. 2023 - 325 тыс. подписчиков

Боевые действия на Украине уже унесли жизни свыше 8 тысяч мирных жителей, в т.ч. почти пятисот детей. Тринадцать с лишним тысяч получили ранения. В Белгородской и Курской областях – десятки погибших, тысячи пострадавших и обескровленных людей. Что же стало причиной этой геополитической катастрофы? Нам популярно разъяснили, что цель СВО – денацификация, демилитаризация и десатанизация Украины. Но это всё лирика. Глубинные причины крупных конфликтов лежат в области экономики, затрагивая фундаментальные интересы правящих классов.

0:00 Жертвы украинского конфликта
2:27 Империализм: слияние бизнеса и власти
6:46 Прямые инвестиции России в СНГ
9:40 ПИИ России на Украине
12:07 Потерли бизнеса РФ на Украине
15:51 Капитал РФ теряет периферию




0) Ютуб мне в предложку подсовывал Комолова и я его посмотрел.

И сразу ещё раз убедился, что я правильно смотрю Шульман - у неё уровень интеллектуальный выше. И ссылается она на гораздо больший пласт науки и культуры, чем марксистские сектанты. Кстати, по тому "кому выгодно" - Шульман хотя бы смогла признать, что эмпирика не выявляет значимых экономических интересантов в СВО. Даже если для этого ей пришлось услышать об этом от Латыниной - то хоть что-то её теорию смогло приземлить практикой. Марксисты же никого никогда не слушают - потому от своих догм и фантазий не отступают.

1) Комолов сразу сослался на то, что марксисты-ленинцы выдумали про ситуацию начала 20 века - "империалистическую стадию капитализма", когда Капитал руками государств захватывает новые рынки вплоть до войн.

1-1) Послушали бы, что ли свежие идеи от других любителей коммунизма - например от Хазина, который очень творчески переделал марксистскую политэкономию, выкинув из неё Маркса с Лениным, и заменив их идеями околохазинской группы, у которых не одушевлённый Марксом Капитал расширяет империи вплоть до империалистических войн, а происходят циклы развития капитализма (до максимума разделения труда и эффективности в валютных зонах) и ПЭК-кризисов, которые переформатируют политику и экономику:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович
2. Экономическая теория
2.1 ПЭК-кризисы
2.2 Валютные зоны
2.3 Глобальные проекты
2.4 Технологические зоны
2.5 Социология
2.6 Проблема наднациональных организаций
===

1-2) Вставлю сюда свои мысли по поводу того, что Хазин считает нынешний ПЭК последним по какой-то не очень ясной для меня причине (возможно, именно тут сказалось его приверженность к марксизму-ленинизму со сказками про коммунизм, как результат самоуничтожения капитализма). В Википедии про это написали, что проявится "ограниченность капитализма". Но я лично не вижу тут никакой ограниченности. Достижение порога насыщения - да, но после отката порог можно штурмовать по-новой. Из обычной дарвиновского понимания эволюции, никакой ограниченности у капитализма нет. А есть случайные процессы эволюции. Мелкие циклические кризисы капитализма делают мелкие встряски экономики, через которые экономика избавляется от мелких проблем. Крупные кризисы (структурные) приводят к крупным встряскам вплоть до мировых войн и глобального изменения миропорядка - что приводит к перестроению экономики, выстраиванию новой её структуры уже на новых стартовых позициях - возможно, более адекватных, а, возможно, менее адекватных - это всё случайно, как и любая естественная эволюция.

1-3) На мой взгляд эта цикличность развития экономики, демографии и политики начались в Европе ещё во время эпидемии чумы, когда значительная часть населения Европы была выкошена, труд простых работяг стал более ценен - и это послужило толчком к развитию технических замен дорогого труда. Но до 19 века те глобальные циклы были ограничены мальтузианской ловушкой, когда труд был слишком непроизводительным и население плодилось быстрее роста производства еды. С тех пор случилась адаптация цивилизованного человечества к мальтузианству - второй демографический переход убрал давление растущей демографии, а научно-технический прогресс сделал производство еды растущим хотя бы вровень с ростом населения. Случилось ли с этой т.зрения кризис? Нет, не случился. Так что нынешняя экономическая система себя не изжила, и я полагаю, что будут ещё другие ПЭК-кризисы по Хазину - как некие не существенные с т.зрения нынешней экономической модели события. Изменить ситуацию может только 2 события:
- глобальный катаклизм, который откатит человечество далеко в прошлое
- новый научно-технический и культурный переход, который позволит расти какое-то время дальше без серьёзных кризисов до нового уровня "насыщения".
В таком представлении ПЭК-кризисов может быть любое число - до одного из 2 перечисленных событий. ПЭК-кризис - это всего лишь реакция отката от порога "насыщения". Как до технологической революции были мальтузианские циклы с бойней в их конце.

1-4) По статусу этих моих слов в 1-2 и 1-3: это мои интуитивные предположения, т.е. не сильно отличаются от выдумок. Но основаны они на моём понимании логики эволюции, мальтузианских циклов и роли цикличных кризисов в капитализме, что я обобщил на идеи, предлагаемые Хазиным - про ПЭК-кризисы, сделав их не выбивающимися из системы (как у Хазина, который прогнозирует падение капитализма после текущего ПЭК-кризиса), а подчиняющимися ей. Ожидать пришествия коммунизма единочеловечества стоит только тогда, когда будет построено человечество-муравейник. Раньше начала физического воплощения всепланетного человейника вряд ли стоит ожидать каких-то принципиальных изменений. Может быть проявится 3й уровень цикличности, который будет масштабнее ПЭК-кризисов, но это будет что-то типа технологической катастрофы, которую я записал в исход "глобальный катаклизм".


2) Меня до просмотра ролика интересовало, как же Комолов притянет империалистические войны за рынки сбыта к нынешней СВО? А никак. Теперь у него Капитал на "Украине" воюет не за рынки сбыта, как должно быть по классикам марксизма-ленинизма, а воюет за инвестиции, которые у них отжали украинские власти.

Какая связь? Запутанная. Империализм - это государственно-монополистический капитализм. Но почему-то про монополии дальше Комолов ни разу не вспомнил. Вспомнил, что государство владеет корпорациями через акции (это 1я форма "связи бизнеса и власти"). Для особо тупых Комолов поясняет, что государство произвело докапитализацию Аэрофлота, что ещё больше увеличило его долю в нём. Комолов раскрыл страшную тайну! Что Аэрофлот - компания с большой долей госучастия. А вторая форма связи государства и бизнеса - протекционизм. Вы не понимаете - причём тут СВО и боевые действия? А потому что "это свойство современного капитализма" - отказ от глобализации и проекционизм. Не понятно ещё? Важное свойство империализма - вывоз капитала. Когда компрадоры вывозят из РФ капиталы в США и ЕС - это оказывается РФ совершает империализм по отношению к США и ЕС. Не знали? Знайте! Но где же тут про СВО? В следующем пункте:

3) Как выглядит логика СВО в глазах Комолова: за 3 дня блицкригом собирались захватить власть на "Украине" и вернуть все вложения, которые потеряли из-за майданщиков.

4) Говорит ли Комолов хоть что-то, чтоб эмпирикой подтвердить свои теоретическую модель реальности? Никакой практики как критерия истинности у Комолова не оказалось. Он просто рассказал свои фантазии, но не показал, чем из реальности они подтверждаются. Не потерянными инвестициями (про которые Комолов сказал хотя бы что-то) подтверждается участие Капитала в СВО, а именно участием в СВО самих капиталистов. Комолов участие всех капиталистов свёл только к участию государства (которое является акционером в каких-то акционерных обществах, потерявших от прихода майданщиков к власти). И это единственный из "капиталистов", потерявших активы на "Украине", который хотя бы как-то по Комолову участвует в СВО. А как же упомянутые Комоловым Русал/Дерипаска, Альфа/Авен с Фридманом, Лукойл/Алекперов, Ростех/Чемезов, х5, Росинтер, Росгосстрах, Северсталь/Потанин, Роснефть, Эльдорадо/Яковлев, 1 канал, ЮтЭйр, МТС, Билайн, Трансмашхолдинг, Тройка-Диалог? Как они участвуют в СВО? Даже Чемезов скорее бойкотитует СВО тем, что нихрена не делает и разоряет военные предприятия и разработчиков.

5) Комолов не смог указать даже хоть какого-то факта, чтоб подтвердить свою теорию. Помогу ему. В начале СВО - старались не стрелять по промышленным предприятиям, даже военным. А потом потребовалось потерпеть 2 крупных поражения, чтоб стрелять стали по всему - по предприятиям и инфраструктуре. Это косвенно может указывать на то, что как минимум в начале СВО кто-то раскатал губу на предприятия и желал получить их целыми, и из-за этого мешал ВС РФ воевать - не давал обстреливать предприятия, работающие на ВСУ против ВС РФ. Не уверен, что это делал лично Путин, но он мог утверждать то, что ему спускали его подручные, которых я бы и подозревал в этой алчности в делёжке неубитого медведя. Но это и всё, что я помню, чтоб хоть как-то говорило об экономических интересах при проведении боевых действий СВО. И вообще никак не заметно, чтоб хоть кто-то из перечисленных Комоловым олигархов и крупных корпораций поучаствовал хоть как-то в СВО. Если кто и участвует из бизнеса - то исключительно по политическим мотивам - как тот же Малафеев, чей ЦарьградТВ, и кто, видимо, на начальном этапе финансировал группу Стрелкова в Славянске в 2014.

6) Попытка марксистов свести всё к марксистским догмам в очередной раз превращается в натягивание совы своих фантазий на глобус реальности. Им даже в голову не приходит, что собственные умствования про реальность стоит подтверждать в первую очередь не отсылками на марксизм-ленинизм (это всего лишь теоретическая модель реальности, а не сама реальность), а на саму реальность (на эмпирику). Но этого марксистам делать нельзя - Ленин запретил (в глупой статье про эмпириокритицизм).

7) По мелочам у Комолова:

7-1) На 1 минуте К. озвучивает некие цели СВО, и почему-то пеняет путинцам за "стыдливое прикрытие фанеркой мавзолея Ленина на параде 9 мая". Где в перечисленных словах Комолова было хоть что-то про раскрытие мавзолея Ленина, чтоб предъявлять претензии за невыполнение? Демилитаризация, денацификация, десатанизация, спасти интересы русских людей, спасти от смерти детей Донбасса, уберечь памятники советским солдатам-освободителям и не допустить проникновение бездуховности и содомии в российское общество. Если учесть сексуальные наклонности Ильича, то всё правильно путинцы делают - защищают российское общество от содомии. Комолов же выглядит жалким оратором, который даже не может связать посылки с выводами и говорит их невпопад.

Лично для меня это говорит лишь о том, что все эти марксисты (Комолов из них ещё не самый глупый) - всего лишь ряженые клоуны, которые даже свой марксизм не понимают и потому занимаются имитацией. Ради которой лепят случайные слова без особой связи между ними. От фанерка для Ленина у них горит, а придумать, как её гладко вставить в речь - мозга не хватает.

Точно так же бестолковы претензии Комолова и за повышение пенсионного возраста со льготы на крупного бизнеса при большом неравенстве. Комолов сам озвучил то, что считает целями СВО - и в них нет ничего, что бы противоречило тому, за что он пеняет путинцам (мавзолей, пенсионный возраст и льготы крупному бизнесу).

7-2) Про лозунг "своих не бросаем" Комолов тоже решил зайти с "козыря" - почему-то с Приднестровья, которое не приняли в состав РФ, хотя там был референдум. Понятно, что путинцы и их пропаганда - те ещё лицемеры. Но, во-первых, не марксистам об этом говорить - чья бы корова мычала (встреча Риббентропа в Москве флагами со свастикой - марксистам глаза не колет?). А, во-вторых, зачем же так показывать, что не разбираешься в контексте? "Своих не бросать" путинцы начали лишь с начала СВО. Хотя бы на словах. До этого даже на словах этого не было, а были "минские соглашения". Так что, если и предъявлять что-то по поводу "своих не бросаем" - то уже только по действиям с начала СВО - когда стали об этом "не бросаем" стали заявлять.

Если Комолов имел в виду какой-то другой контекст - желательно его раскрывать. А так - я поясняю тот контекст, который именно я связываю со "своих не бросаем" у путинцев. Он тоже может быть не точным, ибо я не следил за рождением и применением этого лозунга. Но я хотя бы примерно о нём могу что-то сказать.

С "небросанием" Приднестровья сейчас всё сложно - и именно сейчас для РФ больше смысла не поднимать тему присоединения. Как минимум пока до Днестра не дошли ВС РФ - а это явно будет не скоро после сдачи Херсона. Любое изменение в положении Приднестровья сейчас будет хуже того, что там уже и так есть. По этой же причине, как я думаю, и Ю.Осетию с Абхазией не присоединяют к РФ, хотя осетины точно просятся. Грузии дают заработать на транзите и беглецах, не присоединяют ЮО и А, делая размен заработка и отсутствия эскалации со стороны РФ на неоткрытие второго фронта со стороны Грузии.

7-3) 1:45 - Комолов свёл все войны в капиталистическом мире в "выражение экономического интереса", а все остальные причины записал в "идеализм". Т.к. я уже посмотрел весь ролик, сообщаю, что Комолов не смог раскрыть этот свой тезис на примере СВО (см. 4 и 5). А почему бы Комолову не назвать идеалистом Путина? Если Путин - идеалист, и не понимает смысла экономических интересов при капитализме для ведения войн? Если идеалист-Путин начал СВО по идеалистическим причинам - например из представления о госбезопасности, которая оказалась под угрозой из-за военного освоения "Украины" натовцами? Разве идеалист не может начать войну из-за идеалистических побуждений, а не потому, что "войны при капитализме выражает экономические интересы"?

Как же у марксистов плохо с логикой! А всё потому, что забивают голову антилогикой диамата и прочей белибердой от отцов своей секты.

Не смотрел фильм Идиократия, но судя по вот этому описанию - это как раз коммунизм, который могут построить идиократы вроде Комолова:

https://www.youtube.com/watch?v=OdF9wkNQQao
9:25
Через 500 лет люди окончательно отупеют
Краткий Капитан, 3.7 млн просмотров, 11 нояб. 2021 - 1,23 млн подписчиков

Оставить комментарий

Популярные посты: