Коммунизм - почему бы и нет?

В мире на самом деле очень мало антикоммунистов.
Это в основном сама буржуазия, крупная и средняя, и это ничтожное
меньшинство.
Все остальные совершенно ничего не имели бы против, если бы
явились, к примеру, могущественные инопланетяне... или из каких-то
народных недр явились бы могущественные силы - и начали строить
социализм. Национализировали бы, к примеру, промышленность, сделали
бесплатными и равнодоступными для всех образование и медицину,
организовали бы советы и стали привлекать ширнармассы к управлению.
Что тут плохого? Конечно, если бы это произошло в масштабах либо
всей Земли, либо по крайней мере группы крупных и могущественных
государств (в противном случае это неизбежно сразу вызовет войну,
цветную революцию и превращение данной страны в осажденный
лагерь).
Но так-то никто ничего не имел бы против. И уж тем более, никто не
возражает против светлого будущего (даже буржуазия, наверное, по
большей части). Не случайно на постсоветских просторах до сих пор
популярен жанр утопии: светлое будущее, но желательно без этого
вашего коммунизма. Но на худой конец сойдет даже коммунизм, лишь бы
всем было хорошо. Поэтому до сих пор продаются Стругацкие и
Ефремов. Какая разница, как "сделать всем хорошо"? Лишь бы хорошо
было.
Антикоммунистов нет, есть антисоветчики. Антисоветчики встречаются
по двум причинам. Первая, сегодня уже редкая - секта свидетелей
Солженицына и перестроечного "Огонька".
Вторая, наиболее распространенная версия антисоветизма:
- Вот мои родители/я сам в молодости жили бедно, много работали, но
у них не было машины и поездок за рубеж. А сейчас я сдаю московскую
квартиру, ничего не делаю, имею машину и езжу отдыхать за рубеж.
Конечно, капитализм лучше совка!
Самое удивительное здесь, что это явление вообще никак не
связано с социализмом и капитализмом. Если мы посмотрим на ФРГ или
США, то и здесь в 90-е можно было наблюдать ту же картину: "Мои
родители много работали, жили скромно, копили, построили дом,
собрали кругленькую сумму в банке и дали мне образование, а я
теперь ничего не делаю/тружусь на руководящей должности и имею
ВСЕ".
Антисоветчикам этого рода не приходит в голову, что они именно
потому и живут сейчас хорошо, что их родители жили скромно и
трудились много. Труд этот был несколько иного рода, чем в
капиталистическом мире - родители вкладывались в общие,
общенародные системы (включая ту же оборонку даже, благодаря
которой Россия все же не стала окончательно неоколонией). Но
родители и деды заработали и лично - те же квартиры, которые сейчас
можно обживать или сдавать, создали условия для получения детьми
образования. Да, заработали не все - но та же картина и в мире
капитализма.
Что же касается идеи "а вот я в молодости жил бедно", то в
молодости все и везде живут бедно. Чтобы создать себе
благосостояние, нужны время и много труда.
Есть, конечно, идейный и антисоветизм, и антикоммунизм, когда все
это объясняется какими-то сложными логическими построениями. Но мы
говорим о том, какое бытие, какие бытийные феномены, как правило,
лежат в основе таких построений. Проще говоря, человек может очень
долго и сложно рассуждать, но в основе все равно будет лежать некое
"ощущение", построенное на том, что я описала выше.
Но ведь можно быть даже и антисоветчиком, но при этом не иметь
ничего против коммунизма - как светлого будущего, и даже как
светлого настоящего в виде страны без буржуев (неужели кто-то будет
страдать от отсутствия "господ"?), с бесплатными и равными
социальными благами.
Проблема заключается в том, что могущественных коммунистических
инопланетян как-то не предвидится. А коммунисты разного рода
вызывают постоянное глумление и насмешки из-за разочарования - от
них, согласно их названию, ждут, что они могущественной рукой все
это народу дадут, а они на самом деле - маленькая и слабая
секточка. Или если не маленькая - то встроенная во властные
структуры и никак не собирается кому-то что-то давать.
Собственно, это причина постоянных завываний "у нас НЕТ ЛЕВЫХ!", "у
нас нет коммунистов!", "те, что есть - какая-то жалкая
пародия"...
Ну да - они ведь должны быть могущественными и сильными, повести за
собой и все дать.
А они ходят листовки раздают... Смешно.
На самом деле, конечно, это полный абсурд: революция и
строительство коммунизма может осуществиться только движением самих
народных масс. Ни бог, ни царь и ни герой. Ни инопланетяне, ни
вынырнувшая из табакерки "настоящая коммунистическая партия".
И, как говорил один член РАФ, "посмотрите в зеркало - если вы не
видите там революционного субъекта, значит, его нет".
Народная масса состоит из нас. Это я, ты, он, она. Из отдельных
людей. Решение каждого отдельного человека пойти к этим чудикам и
раздавать с ними листовочки - ничтожно, но хотя бы тысяч сто таких
решений серьезно пошатнут ситуацию в стране. Потому что тогда уже
можно будет не только листовочки раздавать (я, конечно, утрирую - и
деятельность сегодняшних коммунистов к "листовочкам" не сводится, и
они даже не главное).
Само по себе это не получится.
Но в дни тяжелых перемен, которые так или иначе придут (потому что
капитализм - формация нежизнеспособная) активность народных масс
возрастет. И посмотрим.
Из хороших новостей: активным не должно быть сразу все население
или даже весь пролетариат. А пассивного существенного сопротивления
уже не будет - люди за последние 100 лет привыкли к мысли о
хорошем, и в массе своей понимают, что социализм принесет только
хорошее. Активность же всех трудящихся в управлении - это дело,
которое придется нарабатывать, которое вот так сразу не получится
(о чем и Ленин в свое время писал, как раз насчет кухарки).
Это был пост пропаганды и агитации. Вперед, товарищи, к светлому
будущему!
|
</> |