Количественное
caballo_marino — 07.01.2014
Терпеть не могу количественные определения, которые ничего не
определяют. "Работаю на трех работах", "работаю журналистом с
пятнадцати лет", "отец троих детей" - мне это вообще ни о чем не
говорит. Я начинаю тупо считать: стандартная "работа" - это восемь
часов без дороги, три таких - это ровно сутки, уже не просто без
дороги, а без сна, еды и прочих физиологических процессов. Значит,
то, что под этим вроде как подразумевается (человек пашет втрое
против тебя и устает, соответственно, втрое больше!), невозможно в
принципе. Физически. А без уточнения, сколько часов каждая работа
занимает, совершенно неясно, впечатляться или нет. Зависит от того,
сколько там в сумме часов в неделю набегает. А с пятнадцати лет в
журналистике - это до сегодняшнего дня непрерывно или в пятнадцать
лет одну заметку опубликовал, а в тридцать пять - вторую? Как-то
мне один ЖЖ-персонаж хвастался, что с шести лет уже не сидел у
родителей на шее, сам зарабатывал, а когда я прицепилась и стала
докапываться до подробностей (ну, интересно же!), раза с третьего
объяснил, что в детском саду продавал другим детям подаренные ему
игрушки и марки. Чувак, возми с полки пирожок и А вот тоже часто выпендрежное "знаю восемь языков", например, уже не злит. Потому что уточнить уровень, конечно, и тут было бы неплохо, но, с другой стороны, я честно не знаю, что круче - один-два языка знать по-настоящему или на десятке уметь кое-как объясниться. В разных обстоятельствах может оказаться полезнее одно или другое.
Многие гуманитарии с ужасом вспоминают школьную алгебру, я же как раз ценила в ней строгую красоту чистой мысли, а вот к арифметике и простым цифрам относилась скорее с подозрением - за их обманчиво-честный вид.
Помню, в первом классе нас иногда заставляли рисовать арифметические задачки. Три мячика и еще два два мячика - так и рисовали: мячики, а между ними плюс. (Не знаю уж, чем это лучше счета по пальцам.) В учебнике наблюдалась строгая стандартизация: если сказано, что Миша взял себе пять яблок, а Коле дал три, то все яблоки нарисуют одинакового размера и одинакового сорта, чтобы исключить всякую двусмысленность. Но мою соседку по парте стандартизация не устраивала, потому что при таком подходе у нее в ответе вместо "8" получалось "Миша - свинья". И тогда она нарисовала пять маленьких яблок и прибавила к ним три больших, чтобы вышло приблизительно поровну. А после знака "=" - восемь одинаковых яблок среднего размера. Учительница над этой картинкой зависла с лицом, на котором было написано: "Формально правильно, а по существу - издевательство!" С одной стороны, она иллюстрировала несомненную истину - что три плюс пять будет восемь, а с другой - несомненную ересь, что три, в сущности, не больше пяти!
Вышла из положения исключительно благодаря административному ресурсу. Заставила перерисовывать.
Вот
|
|
</> |
Обзор приборов радиационного контроля для промышленности и энергетики 
