Когда ты неправильный ученый.

ortheos — 05.09.2018 Читатели моего блога уже знают о том я с глубоким уважением и восхищением отношусь к деятельности и памяти адмирала и ученого Александра Семеновича Шишкова.  Того самого, который организовал общество любителей российской словесности, издевательски пародировавшееся масонами Жуковским и КО . Общество, о котором историки говорят, что оно скончалось потому что Шишков мракобес и ретроград. В первом нумере "Отечественных записок" за 1839 год я обнаружил , что скончалось оно потому ,что внезапно прекратилось его финансирование- а загадочных спонсоров у него (в отличие от Жуковского) не было.
Но сейчас речь не об этом.
Речь о его друге (которого Шишков и привел в Академию) - знаменитом русском ученом Иване Александровиче Гульянове.

Я в курсе, что вы в первый раз видите это имя.
Аналогично.

А все потому, что он оказался неправильным ученым и не умел понимать намеки и треды.
Конкретно он одним из первых не просто усомнился в том, что Шампольон расшифровал египетские иероглифы, но еще и на пальцах показал, почему это не так. И показывал двадцать лет до самой своей смерти. Подробнее об этой истории

Кому лень читать многабукф вкратце:
1.Гульянов был глубоко убежден, что Шампольоновское фонетическое прочтение их неверно. Что и демонстрировал чуть не на пальцах .
2. Демонстрация эта была с глубоким основанием. поскольку
а) в отличие от Шампольона знал коптский язык
б) он занимался иероглифами задолго до того , как Шампольон перестал ходить пешком под стол.
  в) У него иероглифического материала было намного больше, чем у Шампольона, и все выдумки последнего легко опровергал публикацией нового неизвестного тому  материала, который просто не укладывался в придуманную Шампольоном схему - чем регулярно доводил последнего до белого каления
 г) он был профессиональным лингвистом-полиглотом и один из первых обнаружил единую структуру всех человеческих языков, причем проистекающую вовсе не из мифической Праиндоевропы. Каковой структуры в шампольоновской транскрипции не было
3.  Правоту Гульянова признавало огромное количество европейских и русских ученых.
4. Сам Гульянов начал публиковать свою расшифровку иероглифов с анализом чудовищного количества материала - только предисловие к этой расшифровке заняло пять томов (три опубликовано до смерти автора, потом публикация прекратилась)
5. Никаких опровержений критики Гульянова и его коллег не было и нет до сих пор
6. Причины по которым все вдруг перевернулось с ног на голову - темны и загадочны.
7. Все титаническое наследие  Гульянова как по поводу египетских иероглифов, так и по поводу единого происхождения всех человеческих языков  сначала было  неизвестно где, а теперь под надежным контролем секты шампиньонов  в запасниках . Поскольку научной ценности не представляет. А кто считает иначе, тот мракобес, фоменковщина и как ваша фамилия.
8. О самом Гульянове ныне знают только записные египтологи и только в разрезе ритуального надругательства за то, что посмел усомниться в Великом Шампиньоне.

Так что утверждение, что все расшифровки "древнеегипетских текстов"  на самом деле плод бурной и не совсем здоровой фантазии вполне конкретной группы лиц (за каковые фантазии им исправно платит другая конкретная группа лиц) - это не конспирология - это исторический факт.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив