Когда нам удастся свалить из Сирии

sapojnik — 13.10.2015 Интересная версия Владимира Милова, что Россию в эту безнадежную авантюру с Сирией втравил Иран, который теперь рассматривается Путиным как "стратегический союзник" - и это значит, что просто так Иран нас оттуда не отпустит: до тех пор, пока нас там основательно не отдубасят (по аналогии с Афганистаном) - уйти не удастся. То есть мечте, робко высказанной давеча Сергеем Шелиным, что

"Теперь предстоит выбрать один из трех сценариев.
1. Самый, на мой взгляд, лучший. Объявить войну выигранной и под аплодисменты телезрителей вернуться домой".

увы, не суждено сбыться.

Милов пишет:

" За годы противостояния Асад не просто растерял большинство территорий, но его армия находится в ужасающем состоянии, испытывая банальный дефицит живой силы. Сам воевать он категорически не в состоянии, прикрытие с воздуха в этом плане мало что решает (см. ниже). Было ясно, что в обозримое время его «додавят». Автор этих строк видит главную мотивацию вмешательства Путина именно в этом — потерять такой плацдарм на Ближнем Востоке Путин не хотел.

Путин не может просто так взять, пострелять и уйти, так как во многих действиях и комментариях явно прослеживается, что действия в Сирии являются результатом де-факто создания двойственного союза России и Ирана, которые вдвоем вознамерились решить задачу сохранения Асада у власти. Просто пострелять и уйти — значит вызвать гнев у своего новоявленного «союзника», Тегерана, который в этом случае останется один на один с широким кругом врагов и будет страшно зол на Путина. Учитывая, что Путин на сирийской почве категорически разругался со всеми основными региональными державами — Турцией, Саудовской Аравией, Катаром — потеря последнего крупного «союзника» в регионе, на которого он сегодня сделал ставку, будет для него катастрофой. (Про шиитское руководство Ирака не надо иллюзий: оно тесно координирует действия с Ираном и по своей воле под Путина ложиться не будет.) Ради сохранения новоявленного партнерства с Ираном Путин теперь не сможет просто так уйти из Сирии — «союзничек» будет подталкивать его к расширению операции, угрожая разрывом и битьем посуды.


В целом, Иран мастерски втянул Россию в этот конфликт, спекулируя на антиамериканских фобиях Путина. Теперь, вероятнее всего, мы выясним, что вход стоил рубль, а выход — даже не два, а боюсь себе представить эту сумму. У нас и с Китаем отношения строятся точно по такой же схеме: сначала мы перед ними пресмыкаемся и что-то отдаем, потом ждем, будет ли от этого выгода. Ни тут, ни там выгодой пока не пахнет.

...

Качество разведки в этом регионе традиционно крайне низкое. Генералы могут сколько угодно воображать, что они бьют по архиважным объектам, а может это на самом деле коровник — никто не знает.

Противники Асада не имеют никакой стационарной военной инфраструктуры, которую имеет смысл бомбить при традиционных боевых действиях — от командных пунктов и коммуникационных систем до баз дислокации тяжелых вооружений и военной техники. Это все очень мобильно, рассредоточено и подвижно. Использовать авиаудары для того, чтобы подбивать танки — сомнительная тактика. А кроме танков и артиллерийских установок, у воюющих с Асадом группировок ничего нет.

Противники Асада уже овладели техникой рассредоточения, укрытия и маскировки в ответ на авиаудары — прежде всего тот же ИГИЛ в ходе многомесячных западных бомбардировок. Тут нет ничего нового.

Возмущенные действиями Путина Саудовская Аравия, Катар и Турция быстро поставят своим сирийским союзникам средства противовоздушной обороны, и скоро, когда эффект внезапности пройдет, наша авиация станет очень уязвимой (вспоминаем Афганистан).


Насколько можно понять, «план Путина» (он же «беда России») заключается в том, чтобы авиационными и ракетными ударами обеспечить прикрытие наземному наступлению разномастных сухопутных сил, поддерживающих Асада — регулярной сирийской армии, «Хезболле» и иранской революционной гвардии.

Но план этот хреновый, так как от сирийской армии мало что осталось из-за боевых потерь и дезертирства, как уже было сказано, плюс ее боеспособность, мягко говоря, вызывает сомнения после нескольких лет тотальных поражений. «Хезболла» явно предпочитает отсиживаться в своих традиционных гнездышках на юге страны. Иранцы? Так они воспринимаются местным суннитским населением как внешняя оккупационная сила. Наряду с русскими. Мы реально получаем полную параллель с Афганистаном: в 1979 году местная армия Бабрака Кармаля оказалась полностью неспособной к боевым действиям, а массовый ввод в страну «иноверческих» войск способствовал подъему национального духа и росту сопротивления. Мало сомнений, что так будет и здесь, учитывая, что с каналами для подпитки противников Асада: Турцией, Саудовской Аравией и Катаром вообще нет проблем. Скоро все это может быстро эволюционировать от вопроса о «сохранении режима Асада» к священной войне с шиитскими оккупантами, а также «неверными» в лице русских. Ровно как в Афганистане в 1979—1980 годах. И чем сильнее сопротивление и немощнее местные «войска», тем больше будет запрос на ввод боеспособных внешних войск.

К тому же боеспособность иранцев тоже вызывает большие сомнения — и по воспоминаниям об ирано-иракской войне 1980-х, и по нынешним новостям (буквально только что сирийские моджахеды грохнули иранского генерала, руководившего операциями в Сирии).

Так что вопрос остается простым — если этот план (авиаподдержка наземному наступлению Асада и иранцев) провалится, что дальше? Путин отступится и уйдет?

У меня нет такого ощущения..." и т.д.
http://gaidar.center/articles/putins-syria.htm

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив