Когда давление вызывает противоположный эффект.

augean_stables — 09.12.2025 На графике уровень доверия к институтам на примере Германии, США и ЕС.



История политического развития неоднократно доказывала простую истину: любое внешнее давление порождает равную по силе реакцию. Именно так произошло в Канаде, когда чрезмерная агрессивность администрации Трампа в адрес Оттавы привела к обратному результату — электорат сплотился вокруг левых, и они сохранили власть не вопреки, а благодаря нападкам извне.

Тот же феномен мы наблюдали и в Великобритании. Брексит подавался как «великое освобождение», способ вновь обрести суверенитет и контроль. Но факт в том, что ни одна из ключевых проблем, ради которых устроили развод с ЕС, не была решена. Более того — их усугубили. Сегодня Британия является одной из худших экономик Европы, переживает системный миграционный кризис, скатывается в ограничения свободы слова и производит законодательные инициативы, которые иначе как абсурдом назвать трудно. Бизнес голосует ногами — и бежит с острова.

После Брексита Британия не стала сильнее. Она стала уязвимее. И это видят во всей Европе.

И именно поэтому большинство европейских обществ предпочитает сохранение общеевропейского пространства. Не из романтической привязанности, а из трезвого понимания того, что разобщение — это слабость. Даже правые и суверенистские партии, которые критикуют Брюссель, не предлагают разрушить систему — максимум реформировать её, избавить от бюрократии, сделать эффективнее.

Проблема в другом — и она стратегическая

Заявления Илона Маска звучат громко и эффектно, но парадокс в том, что его вмешательство зачастую играет против тех, кого он публично поддерживает. Европа — не США. Здесь избирательная динамика строится иначе, и внешняя агрессия мобилизует не радикалов, а умеренный центр.

И есть ещё аспект, который многие в Америке игнорируют, но Европа прекрасно чувствует: мы уже живём в условиях войны.

И когда война находится не где-то за океаном, а на границе ЕС, логика политики меняется. Реакция становится быстрее, риски воспринимаются жёстче, а методы защиты — легитимными, даже если они кому-то в Вашингтоне или Сан-Франциско кажутся «слишком резкими».

Ни одна европейская столица не будет безучастно наблюдать, как во власть приходят силы, связанные с Кремлём — ни под вывеской «антисистемных», ни «народных», ни «традиционалистских». Европа слишком хорошо знает цену наивности.

Иногда поддержка, высказанная слишком громко, приносит противоположный результат. Европа — это не арена шоу-политики. Здесь действует принцип баланса интересов, институциональной памяти и болезненного опыта.

Поэтому главная интрига будущего не в том, «произойдёт ли разворот», а кто сумеет предложить реформу, не разрушив систему — и не толкая общество в руки тех, против кого якобы борются.

И если внешние игроки этого не понимают — Европа сама напомнит им об этом, потому что в состоянии конфликта рефлексы выживания всегда сильнее эффектных лозунгов.


© David Japaridze

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив