Книжно-размышлятельное

tapik — 30.06.2013 Очень не люблю, когда в книгах каждая следующая глава меняет героя.
Ну то есть как у Мартина в Престолах - куча персонажей, постоянная смена фокуса и в итоге если отложил книгу на неделю, фиг вспомнишь, где и как остановился.
А ведь есть еще книги, где все эти главы написаны от первого лица, т.е. читаешь все про "я сделал", "я смотрел", "я видел", и только потом в какой-то момент осознаешь, что мля - это ж разные люди каждый раз.

Я пробовал написать так всего один раз. Мой рассказ шел в 2 плоскостях, но герой был один. Т.е. там одна ветка глав шла вперед во времени, другая откатывалась назад (рассказ в одной из первых глав начинался, в другой сразу заканчивался), а в конце текста обе вселенных сплетались в одну точку, т.е. читатель видел, из-за чего произошло то, чем все закончилось, и уже к этому моменту имел представление, как все дошло до жизни такой и как все пойдет дальше.

Мне иногда очень жаль, что сейчас я не могу ничего более-менее внятного написать, и лучшее из написанного оказалось пресным, наивным, и осталось в прошлом.

Поэтому читаю других авторов :)

Кстааааати, ребят, вот недавно прочитал книгу товарища Юрия Погуляя "Мертвая пехота" по совету камрада thorward'а, и теперь хочецо чего-то такого же интересного, но чтобы не обрывалось в самом крутом месте, а заканчивалось.
Если вы пехоту не читали, то это что-то типа Вахи40к или цикла Перумова про Череп на рукаве, только с некромантами и вселенной, боевая мощь которой строится на мертвецах и плазменных пушках.
Ну в общем хочется хорошей, но не сильно тягмотной и морализаторской пыщь-пыщь НФки.
Есть чё?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив