Книги о животных и мои выводы

nuilena — 09.03.2021 Итак, я дочитала свои книги про животных (список в конце).

Вот мои выводы на основании прочитанного.

1.С точки зрения эволюции человечество живет всего мгновение. И может исчезнуть с лица Земли так же, как и появилось. Как исчезали многие другие виды.

2. Никаких доказательств, что человек - венец природы, высшая степень эволюции или пуп Земли, нет. То, что люди заполнили планету и "всех победили" - не доказательство. Если огород зарастает бурьяном, убивая попутно все другие растения, это не значит, что бурьян невероятно полезен и хорош, а остальные растения - не очень. И однажды может прийти садовник.

3. В мире есть много живых существ, устроенных намного совершеннее, чем человек. Во всех смыслах.

4. У эволюции (природы и т.д.) нет и не было цели по созданию именно мыслящих существ. Предполагаемая цель эволюции - выжить и размножиться любой ценой, достигается многообразием и методом проб и ошибок.

5. Да, жизнь создает Вселенную (с), но это не значит, что эта жизнь - только человеческая. Для наблюдения и осознания сгодится любая жизнь.

6. Все животные мыслят, чувствуют и воспринимают мир своими способами. Эти способы имеют различия, но в основе своей похожи. В книгах повторяется рефреном вот эта Дарвинская мысль: "разница между психикой человека и высших животных - это разница в степени, а не в качестве."

По поводу последнего - оказывается, в зоологии была своя охота на ведьм. До недавнего времени любые идеи по поводу того, что животные что-то там могут думать и осознавать, подвергались анафеме. Вплоть до того, что любой ученый, допускавший хотя бы тень мысли о сознании животных, мог быть уволен, лишен званий, его переставали публиковать, он становился изгоем. За аксиому принималось, что животные - это живые автоматы, причем безмозглые.

Ну это понятно - ведь если животные имеют сознание, тут и до идеи, что у них есть душа, недалеко. А там им еще и права давать придется. Допустить, что животные - такие же как мы (только со своими особенностями) - кощунство, свят-свят-свят. Поэтому в основном ученые искали доказательства уникальности человеческой природы, подгоняя свои эксперименты под нужные выводы. Ничего не напоминает? (отношение к женщинам или чернокожим, например).

Вот книги, которые я прочитала:

1. «Странности эволюции. Увлекательная биология» Йорг Циттлау
2. «Странности эволюции-2» Йорг Циттлау

В этих книгах собраны интересные факты о самых разных животных. Факты подобраны по принципу "посмотрите, вот какая странная особенность у этого вида есть, и она ведь никак не помогает размножению и выживанию, даже мешает. Видимо, здесь природа лоханулась. Или мы пока не поняли, в чем тут дело".

Книга читается легко, быстро погружает в фантастическое многообразие животного мира.

3. Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных. Франс де Вааль.

Автор - известный зоолог, посвятивший жизнь наблюдениям за шимпанзе и написавший о них много трудов. В этой книге рассказывается об экспериментах, проводимых над животными, чтобы выяснить, есть ли у них самосознание и измерить их интеллект. В основном там про шимпанзе (в силу деятельности автора), но есть и про воронов, попугаев, слонов и других животных.

4. О чем думают и что чувствуют животные. Карл Сафина.

Самая большая по объему и самая эмоциональная книга из всех. Большая часть книги посвящена подробному описанию образа жизни слонов, волков и косаток. Эти описания основаны на наблюдениях ученых на протяжении нескольких десятилетий за животными в их естественной среде обитания. В некоторых местах книга перекликается с предыдущей. Наверное, самая интересная книга из этих четырех, хотя они все мне очень понравились.
Из минусов - как автор не пытается остаться на позиции бесстрастного наблюдателя, ему это не удается. Тем не менее, там есть не только почти приключенческие истории о животных (истории о волках напоминают "Игру престолов"), но и научные факты, результаты исследований и еще много интересного.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив