Книга советских времен про супер-слесаря
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
1. Водитель грузовика берет попутчика на глухой трассе. В пути у них ломается втулка, без которой грузовик ехать не может, они остаются на дороге. Тогда попутчик (в будущем - главный герой книги) разводит костер, отрезает кусок от своего ремня, вываривает этот кусок в котелке на костре, сворачивает из мягкого куска ремня втулку, вставляет в автомобиль и грузовик едет дальше. Водитель говорит - я слышал про этот способ, но думал что это шоферские байки, никогда не думал что так на самом деле можно.
2. Восхищенный водитель рассказывает о попутчике своему начальнику и тот берет главного героя (далее - ГГ) к себе на работу главным механиком. Они вместе приходят на свалку разбитой трофейной техники. ГГ предлагает забрать оттуда орудийные лафеты. Начальник морщится - но ведь у них колеса цельнорезиновые, их нельзя использовать для грузовиков. А ГГ предлагает - два лафета сварить между собой, сверху деревянный кузов и вот тебе прекрасный прицеп, грузов можно в два раза больше перевозить. А для прицепов цельнорезиновые колеса допустимы. Начальник писает кипятком от счастья.
3. ГГ вспоминает как он подростком заканчивает ПТУ и приносит мастеру два стальных кубика похвастаться своим крутым мастерством. Мастер недоверчиво хмыкает, складывает кубики одной стороной, окунает в керосин, достает - стороны сухие (т.е. настолько идеально ровные, что керосин между ними не попадает. напоминаю - роботов тогда не было, все делалось вручную, время довоенное). Мастер вытирает ветошью кубики и таким же способом проверяет все остальные грани - все идеально ровные и идеально одинаковые по размеру. Мастер спрашивает: "долго делал?". Ответ: "две недели". Мастер: "хм, иному и двух лет не хватило бы!". Мастер писает кипятком от восхищения и дает ученику самую высокую оценку его мастерства.
P.S.: Если в книге и был какой-то подтекст на тему сталинских времен и репрессий, каким-то образом отраженных в непростой судьбе ГГ, то я - наивный 14-летний пионерокомсомолец на это тогда не обратил внимания, не заметил этого, так как тогда не интересовался этой темой, гласность еще не началась. А о том, что судьба ГГ была непростой можно судить по тому, что он очень немногословен, больше делает, а говорит только короткими обрывками фраз и к тому же в начале книги он одинокий и безработный автостопом скитается по стране, что наводит на мысли.
|
</> |