Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Почему немцы любили наше оружие? Часть 13.
p_balaev — 17.02.2022
…Конечно, дело здесь не только в Ворошилове.
Ситуация с выпуском Т-34 ХПЗ невозможна ни в какой другой
экономике, кроме социалистической. Судите сами, у завода есть
отработанное изделие, которое сам заказчик желает получать. Так в
чем проблема? Гони вал того, что уже не создает проблем с
производством и со сдачей заказчику. Никакой владелец завода не
понял бы директора, который стал бы в этой ситуации кочевряжиться и
продавливать изделие, которое заказчик не готов принять. Да еще
лишние затраты на доводку машины. Это серьезные деньги, которые из
прибыли улетают. Но у нас в 1940-м году руководство ХПЗ стало
бегать по министерствам и само требовать снять с производства
беспроблемный у приемщиков танк, технология выпуска которого была
давно отработана. Это дикая ситуация для частнособственнической
экономики.
И,
само собой, кадры решают всё. Руководителем, объединившим по своей
должности военное и оборонно-промышленные ведомства, оказался
человек, который смог разобраться в проблеме и выбрать правильное
решение, потому что его назначение на эту должность не было
результатом лоббистских интриг корпораций или ведомств. Компетенция
и государственный подход – вот что открывало вход в «социальные
лифты» того государства.Но мы же забыли про командирские башенки, которых не было до 1944 года на наших танках. А в экипаже Т-34 не было отдельной должности командира, он был еще и наводчиком. Какая печаль! Юрий Мухин так и пишет, что некогда командиру нашего танка было командовать, он всё время смотрел в прицел пушки. Прямо как сядет в танк, так сразу уставится в прицел и смотрит в него, и смотрит. Некогда ему отвлекаться на командование экипажем. И что видно в прицел, то он и видит, а по сторонам не смотрит. И все остальные члены экипажа заняты. Заряжающий смотрит всё время на снаряды, ждет команды командира, которому некогда на командование отвлекаться, какой снаряд загнать в пушку. Радист тоже только на рацию смотрит. Механик-водитель вообще никуда не смотрит, он только едет туда, куда командир скажет, которому некогда на командование отвлекаться. Главное, и смотреть-то некуда, потому что командирской башенки нет, со всех сторон глухая броня без щелей.
Всё это, разумеется, бред от человека, который вбил себе в голову, что немцы умнее наших генералов, которые не смогли додуматься до командирской башенки. И под это подгоняет всё подряд. На КВ-1 и без немцев додумались до отдельной должности командира. Размеры башни позволяли посадить пятого члена экипажа. Как только промышленность освоила Т-34 с более просторной башней, так сразу в экипаж и этого танка ввели 5-го человека. Но так ли уж критично было совмещение должности наводчика и командира на ранних танках?
Нет, конечно. Наводчик не смотрит всё время в прицел пушки, тем более во время движения танка. Стабилизаторов орудий тогда еще не было, поэтому во время движения наводчик в прицел почти всегда видел то небо, то землю. Какой смысл ему было любоваться этим калейдоскопом. Он начинает работать, когда получает от командира целеуказания и по ним приступает к наводке на цель орудия. Всё остальное время наводчик свободен. Если он одновременно и командир танка, то он в свободное время, так сказать, сам осматривает поле боя и ищет цели. Этим же занимаются и все остальные члены экипажа с различной степенью слаженности, потому что многое из того, по чем стреляет танк из пушки, может стрелять и по самому танку, а жить все хотят. И заряжающий, и механик-водитель, и стрелок-радист, все члены экипажа во время боя во все глаза глядят в смотровые приборы и щели, выискивая цели и орут координаты обнаруженного в ларингофон своему командиру-наводчику. Конечно, хорошо, когда должность командира отдельная, но особо ничего нет критичного и в совмещении должностей, вопрос только в том, как танк оборудован смотровыми приборами, как экипаж может визуально исследовать местность. И тут выясняется, что у немцев с этим были проблемы гораздо серьезней даже при наличии командирских башенок.
Это гансы, те из них, которым посчастливилось не намотать свои кишки на гусеницы русских танков, рассказывали, как русский танк переехал пушку и как слепой поехал дальше, потому что из танка русские танкисты ничего не видели. Немецкие видели. Отто Кариус, их танковый ас, критиковал русских за то, что они никогда не работают в бою, высунувшись из люка. А Кариус всегда из него торчал по пояс. Из танка «Тигр» с командирской башенкой. Над этой башенкой и торчал, высунувшись по пояс, наслаждаясь свистом пуль и осколков снарядов. Потому что «Тигр» даже по сравнению с ранними Т-34 был слепой напрочь. Именно из него не было почти ничего видно.
По наводке моего читателя – статья на сайте «Военное обозрение» от 15 сентября 2012 года «Приборы управления огнем советских и немецких танков второй мировой войны. Мифы и реальность»: «Средний танк Т-34 (экипаж 4 человека)
Наводчик (он же командир) для наведения на цель имел:
– телескопический прицел ТОД-6,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор [2].
Радист-стрелок для стрельбы из переднего 7,62-мм пулемета ДТ использовал:
– оптический прицел ПУ (увеличение 3х).
Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К (на некоторых танках заменялась на поворотный, перископический прицел ПТ4-7),
– 2 перископических прибора по бортам башни.
Механик-водитель имел в своем распоряжении:
– 3 перископических наблюдательных прибора.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические. Стабилизация отсутствует. Количество дневных оптических приборов – 8. Ночных оптических приборов – 1. Визирных щелей нет. Командирская башенка отсутствует».
И автор приводит отзыв американцев, испытывавших танк на Абердинском полигоне: «Мнение американских специалистов об оптике Т-34: «Прицелы отличные, а смотровые приборы не отделаны, но весьма удовлетворительные. Общие пределы обзорности – хорошие».
Уже не так всё однозначно, правда? Но что у немцев?
«Средний танк Pz.Kpfw IV Ausf. F (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел:
– телескопический прицел TZF.Sa.
Командир для обнаружения цели имел 5 визирных щелей в командирской башенке. Наводчик и заряжающий могли использовать 6 визирных щелей расположенных на лобовой плите башни (две), на бортах башни (две) и на бортовых лючках башни (тоже две).
Механик-водитель имел:
– поворотный перископический прибор KFF.2 и широкую смотровую щель. Радист-стрелок располагал двумя смотровыми щелями.
В итоге: привод наведения по горизонтали электрический, по вертикали механический, стабилизации нет, командирская башенка есть, количество дневных оптических приборов – 2, количество ночных оптических приборов – 0, количество визирных щелей – 14 (!).
Таким образом можно сказать, что на начало войны наши танки еще мирного времени имели несравненно более богатое и разнообразное оснащение оптическими приборами, чем их немецкие оппоненты. При этом количество архаичных визирных щелей было сведено к минимуму (КВ-1, Т-26), либо они отсутствовали вовсе (Т-34). Отсутствие командирской башенки объясняется ее ненужностью на танках KB-1 и Т-34, (чтобы не увеличивать высоту танка) имеющих для обнаружения цели специализированные оптические наблюдательные приборы командира ПТ-К, обеспечивающие круговой обзор».
И общий вывод автора по приборам наблюдения: «…советские танки изначально, еще до войны имели в среднем более богатое оснащение оптикой, нежели их немецкие оппоненты, если не считать «ложку дегтя» в виде небольшого количества «Пантер» с ночными приборами наблюдения. Там, где у немецких танков был один прицел, советские располагали двумя. Там, где у советских танков был специализированный командирский прибор для обнаружения целей, немецкие обходились примитивной башенкой с узкими визирными щелями. Там, где у немецких танков были визирные щели – советские имели перископические приборы».
И уже ясно, почему советские танкисты не хотели перенимать «передовой» немецкий опыт – управление танком в бою, высунувшись из башни. У наших танкистов такой необходимости не было. А то, как немцы модернизировали трофейные Т-34 первых выпусков, приделывая к ним командирские башенки и сажая и так в тесную башню пятого члена экипажа – отдельная песня. Подозреваю, что подготовка танковых экипажей у немцев была такой, что ни о какой слаженности их работы в бою и речи не шло, поэтому приходилось втискивать в башню, сам размер которой этого не предусматривал, дополнительного человека, командира танка. Кажется, во время боя заряжающий у немцев только на снаряды и пялился.
Наверно, они своих танкистов готовили так же, как и пехоту: «28 августа 1941 (четверг) Во вторник ничего примечательного не произошло. Обучал молодое пополнение бросать ручные гранаты. Вечером был в штабе батальона» (Мартин Штеглих. Дневник 1940-1942)…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Оставить комментарий
Популярные посты:
Асфальтирования дороги: от разработки проекта до финальной укладки асфальта 
Продам ножей, Москва. 
Автомобильно-морозное сезона 2024. 
22 марта 1917 — США первыми в мире признают Временное правительство в России 
Авиаретро. Швеция как передовая авиационная держава 
Последствия наводнения в Оренбурге 
Нет мотива. Кому выгоден теракт в Крокусе 
Без названия 
Студенты против фашизма в стенах вуза (заявление) Предыдущие записи блогера :
13.02.2022 —
Будет ли война с Украиной?
12.02.2022 —
Развод лохов по Платошкину. Существует ли ДЗНС?
Архив записей в блогах:
Когда гей-радар всея Руси нынче безмолствует, глаголют анонимы: "Легализация содомитов Кирилл ищет возможность легализации педрастов в своей частной церкви МП. Если это произойдёт, содомия станет в гундяевой церкви нормой. Начинать с содомита князя Сергея Александровича просто ...
На одной сделке встретилась с бывшей коллегой, лет пять назад работали в одном небольшом агентстве по недвижимости. Ей тогда было чуть за пятьдесят, тётка красивая,добрая, хоть чуток и под феминизмом. Года за два до этого радостно развелась с посмевшим перечить ей мужем и ре ...
Недели на три опережает график. А у нас на работе, тем не менее, так и нет отопления. С тепловыми пушками сидим. А так красиво, конечно. Вот френды из лесу фотографии привезли - Таганай, 2 ноября 2016 Таганай, за спиной Откликной Гребень, автор фото - ...
"Три часа полежать в гробу, а потом вытерпеть двое суток бесчеловечного избиения. Это - не методы фашистов в Освенциме, а сегодняшняя реальность. Именно такими методами "спасают" людей доморощенные "общественные деятели". Эти и другие не менее ...
Т.н. долгое государство Путина -- это такой пропагандистский конструкт, созданный идеологами правящего класса и озвученный такими фигурами, как Сурков и Володин. Согласно их концепции у Владимира Путина есть невидимая сакральная связь с неким глубинным народом России. Мол, благодаря ...
