Интернет и ТВ в одном пакете: телекоммуникационные решения для всех 
Новосибирские новости (+видео) 
Россия. Иркутск. Часть 7. Май 2021 
Вот и прошло семнадцать лет с нашего знакомства 
Про эмоции французского гражданина в музее геноцида в Руанде 
Безлюдье 
Ситуация в Сирии. 09.12.2024 
Воскресные прогулки. Сергиев Посад. Дворец культуры им. Ю.А.Гагарина 
Решительный протест Наверняка только глухой не слышал про блокаду полуострова. По инициативе активистов, сами знаете каких, с украинской стороны все фуры задерживают и разворачивают. Однако не только лишь все. Часть фур каким-то чудом проскакивает. Вот только, к удивлению многих, им не спешат давать ...
кмітливий коментатор, автор відео несе дичину і не закінчив експеримента
sakralny-korsun — 29.11.2021
В 1960-х годах трансокеанские кабели были коаксиальными, которые использовали
частотное разделение каналов
(мультиплексирование) для передачи голосовых сигналов. По
внутреннему проводнику шёл постоянный ток высокого напряжения,
который питал ретрансляторы, расположенные вдоль кабеля на
определённом расстоянии друг от друга. Ретрансляторы первого
поколения считаются одними из самых надежных ламповых
усилителей, когда-либо созданных. В 1966 году, после
десяти лет службы ни одна из 1608 ламп в ретрансляторах не сгорела.
Подводные ретрансляторы AT & T работали без сбоев более чем 100
миллионов лампо-часов. Позднее ламповые ретрансляторы заменили
транзисторными. Многие из этих кабелей все ещё пригодны для работы,
но ими уже не пользуются из-за слишком малой пропускной
способности, которая делает эксплуатацию такого кабеля коммерчески
не выгодной.Из этого видео следует кое-что интересное. Если
отмерить на проводах между батарейкой и лампочкой полпути (1/2
световой секунды), и вставить там еще одну лампочку, то при
включении батареи сначала загорится лампочка, до которой в два раза
больше проводов, и только потом та, что на полпути. Серьезно?
В таком случае, передача элетроэнергии была бы
невозможна по экранированным проводам, ведь они не пропускают
электромагнитные поля
Гораздо интереснее, что будет, если на концах этих
проводов (точнее не на концах, а на отдаленных частях цепи) на
расстоянии 150 000 км в каждую сторону на обоих или одном
разомкнуть цепь? Через сколько времени лампочка погаснет? Вот это
гораздо более интересный вопрос.
Дополнение к комментарию (для комментировавших):
уточню задачу - через сколько она НАЧНЁТ гаснуть (или если брать как в видео - допущение, что она бы загоралась мгновенно(более идеализированный опыт) - чтобы бы она и гасла мгновенно - тогда не важно начнёт гаснуть или погаснет - это то же самое) и я не спрашивал с какой скоростью (кто-то написал со скоростью света - это вообще ни о чём не говорит, поскольку при этом не понятно какой именно путь имеется в виду), я спрашивал - "через какое время?". Вообще, лучше, чтобы Дерек (автор оригинального видео) снял на эту тему еще 1 видео, в котором учёл все эти детали и поставил другой мысленный эксперимент - тем самым больше нюансов того, как работает электричество, отразил бы в видео. Надеюсь он так и сделает, тем более под его видео тоже полно комментариев(в несколько раз больше чем в предыдущих недавних видео, при том что они были выложены месяц или больше назад, а данное - всего неделю), и людям реально очень интересна данная постановка задачи
https://youtu.be/6Hv2GLtnf2cДополнение к комментарию (для комментировавших):
уточню задачу - через сколько она НАЧНЁТ гаснуть (или если брать как в видео - допущение, что она бы загоралась мгновенно(более идеализированный опыт) - чтобы бы она и гасла мгновенно - тогда не важно начнёт гаснуть или погаснет - это то же самое) и я не спрашивал с какой скоростью (кто-то написал со скоростью света - это вообще ни о чём не говорит, поскольку при этом не понятно какой именно путь имеется в виду), я спрашивал - "через какое время?". Вообще, лучше, чтобы Дерек (автор оригинального видео) снял на эту тему еще 1 видео, в котором учёл все эти детали и поставил другой мысленный эксперимент - тем самым больше нюансов того, как работает электричество, отразил бы в видео. Надеюсь он так и сделает, тем более под его видео тоже полно комментариев(в несколько раз больше чем в предыдущих недавних видео, при том что они были выложены месяц или больше назад, а данное - всего неделю), и людям реально очень интересна данная постановка задачи
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Реально заебали. Знаете кто заебали? Заебали непрофессиональные мудаки во всех сферах нахуй. Сил моих сука нет на толпы ебучих имбецилов кругом. Ну вот смотрите, друзья, есть у вас положим, баночка нитрокраски (хотя вы, если не мудак, скорей всего выкинете её нахуй. Но ладно, положим вы не ...
, кто не в курсе, выглядит так: Воды тут не видно, но она там есть) А дальше - близ растущие цветочки, кусты, деревья и небо... Зелёные помпоны на следующем снимке скоро станут белыми, и это будет ещё красивее) Не пропустить бы :0 ...
В старом центре города обнаружил такой вот портик со следами былой цивилизации. Не добрались декоммунизаторы. ...
девочки! я опять с вопросом. почему вязание по кругу получается ровнее прямого? я про лицевую гладь. когда только лицевые - ровненько, лицевые и изнаночные - кривенько. но еще больше чем вопрос "почему?" меня волнует "как исправить?" вот для примера: (нитки одни, спицы тоже) и еще ...
