Клёсов

emdrone — 28.05.2015 По случайной наводке обнаружил имя Клёсова,
бывшего химика, профессора, который сегодня
копает ДНК-историю народов.

Я всё еще читаю, пытаюсь разобраться, и думаю
написать длинный пост с разбором/изложением
того, что ухватил.

Мешает то, что к сожалению Клёсов слишком болтлив,
каждая его книга (из 3х мной прочитанных) - поток
спора с оппонентами а не последовательного изложения идей.
В ситуации, когда надо понять, реальная ли это наука
или очередная "славянская" и псевдо-историческая
чушь, каких за 2000е было создано десятки ведомством
Суркова (для тех же целей, что "националисты"
были применены для путча на Украине) -- клёсовская
манера сильно мешает.

Он пересказывает одну и ту же (главную) историю
десятки раз вместо того, чтобы один раз изложить
откуда взялся каждый пункт его интерпретации и т.д.

Однако его центральная идея кажется очень здравой:
есть последовательности внутри человеческой ДНК,
которые случайно мутируют, и сыновья наследуют
эти последовательности от отцов - таким образом
мы содержим в себе из какого "рода" мы происходим
на десятки и сотни тысяч лет назад.
Это осознали без и до Клёсова. Он же как химик
смог оценить правильно СКОРОСТЬ этих мутаций.

Как следствие он может не просто составлять
"генетические карты" статически, как сегодня все
делают, но вскрывать "время существования общего
предка" таких-то групп населения -- а из этого
выводится кто когда куда мигрировал в истории
человечества.

Эта часть кажется разумной. Дальше однако идут
истории этих миграций восстановленные Клёсовым
сотоварищи. Часть из них мне кажется разумной
(и не противоречит моим общим знаниям истории и
т.д.), часть мне кажется спекулятивной.
И тут страшно мешает стиль Клёсова - словесный
поток вечного спора, доказывающего, что он
д'Артаньян, а противники говно. Вместо - повторюсь -
один раз выписывания аккуратно, откуда он взял
свою реконструкцию.

Его ГЛАВНАЯ ИСТОРИЯ - о "роде" (или - гаплогруппе
по Y-хромосомам) по имени R1a.

Он - мне кажется, верно - отождествляет её с общими
предками славян и "ариев", которые по преданиям
пришли в Индию и Иран (кстати отсюда название страны).

Дело в том, что среди сегодняшних "народов" перемешаны
потомки разных линий гаплогрупп. Но среди русских
в старых городах до 70-80% мужчин несут в себе
модификации именно R1a.
Интересно, что подобные пики видны в Индии среди
браминов, и в Иране. Отсюда становится понятно,
что древний язык рода должен был быть прото-языком
прото-ариев/славян, и становится понятно, почему
санскрит так близок к русскому.
Это не "славяне" туда мигрировали, но мега-род
R1a заселял разные части нашего материка.

Отсюда получается, что русские - вечные, древнейшие
жители континента, точнее говоря позже обособившиеся
как русские, мы ведем историю от древнейших жителей
материка (сегодня он - территоррия нашей страны,
России) со времен как минимум последнего оледенения.


Эта мысль НЕПЕРЕНОСИМА для еврейской тусовки, обслуживающей
оккупацию России после 1990х:
-- во-первых, выясняется, что русские вообще
древнее евреев как это выдумано в еврейских преданиях.
-- а во-вторых это сводит на нет все два десятка лет
пропаганды о том, что "русской нации нет, её еще надо
строить", что если русского почесать, то там найдется
то ли татарин, то ли угро-финн, то ли смесь кого угодно.

Более того, эта политика прямого НЕДОПУЩЕНИЯ подобных
построений в науку прямо прописана в документе
(Шнейдермана или как-то так) правозащитника, смотрящего
от евреев.
И более чем показательно, что недавняя акция врагов
Клёсова на конференции закончилась попыткой подсунуть
иную резолюцию осуждающую возможность делать реконструкции
на основе клёсовских оценок скорости мутаций, в которой
среди подписантов ПОЯВИЛОСЬ имя (не имеющего к конференции
отношения) того же смотрящего, на его мнение ссылались.

ПОТОМУ это предварительная заметка: я еще доразбираюсь с
Клёсовым, но ситуация мне кажется интересной.

Если у вас есть соображения и/или ссылки по теме,
буду благодарен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив