Классики и современники

monetam — 14.04.2023

Была вс вое  время такая серия ночень недорогих и, главное массовых изданий  в основном классических литературных произведений...

 Но  название у меня само- собой получилось — когда вот прочитал  интервью  худ. рука Малого  театра Юрия Соломина:

«Я категорический противник того, когда на сцене коверкают классические произведения и превращают Аркадину в шл@ху, Раневскую в наркоманку, а Глумова – в человека, который лезет бабам под юбку. Нельзя подминать классику под себя. Надо сначала достичь их масштабов и попытаться понять, что они хотели сказать. Тогда и произведения зазвучат совсем по-другому. Рахманинов, Глинка, Чайковский написали так, как написали, в этом выразилась их личность, их душа. Уважайте их, попробуйте понять, а это не так уж просто! Ставить классику и подминать ее под себя – воля ваша, но это изнасилование, и оно должно караться как уголовное преступление!»

Он прав, да, и причем настолько прав, что очень даже смягчает  описание ситуации.  Возмутительно то, что нормой для современных режиссёров стало именно коверканье, причем в ярко-выраженную издевательскую сторону классических произведений. 

 Признаком «современного искусства» стала именно эта черта — когда берется вроде бы старинных, якобы непререкаемый авторитет, и ... начинается издевательство над ним. 

 Известность — через эпатаж. Да причем даже не всегда над классическими художественными произведениями —  можно и более обобщенно, над классическими социокультурными понятиями; я вот такое впервые отметил для себя, когда узнал о  постановке «Голой пионерки» с участием Хаматовой. 

  Увы, но... прижилось такое  на театральной сцене.  Причем не то что бы классических постановок нет — они есть, но внимание  ярко, крикливо и властно требует именно эпатаж.

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Бакалавриат по робототехнике в МТИ: программа, стоимость и условия учебы

• Ранее
• Архив