КЛАССИКА ЖАНРА

Закончил экскурсию по Новодевичьему. Охранник на выходе, давно знакомый, впервые обратил внимание на украинскую символику: я самодельную ленту надел сегодня, после вчерашней потери. Спросил, почему у меня флаг украинский. Постояли 5 минут, поговорили, он меня расспросил о моих взглядах. И, возражая, изложил мне всю путинскую пропаганду.
Начал, как и все, с украинских фашистов и сепаратистов Донбасса, не захотевшего под ними жить. Я ответил, что против сепаратистов. А фашистов в Украине крайне мало, и это демократическая страна, с особенностями.
Он мне про снос памятников Ленину, и памятники фашистам. Я ответил, что памятники Ленину снести это неплохо. Он высказал известный тезис пропаганды, что Ленин создал Украину. Я ответил, что он же ее и захватил, присоединив к СССР, лишил независимости.
Он тогда похвалил совок, мол, хорошо было жить. Я не согласился: кто-то жил хорошо, а кто-то нет.
И тут он перешел к Крыму. Я объяснил, что против захвата. Он сослался на Екатерину вторую. Мол, русские кровь проливали, это стратегический объект, с чего это России надо платить Украине за базу. Я ответил, что украинцы тоже за Крым кровь проливали, и в 18 веке в русско-турецких войнах, и в войне с немцами. Он обрушился на Хрущева, подарившего. Я поправил, что Маленков дарил, объяснил, что это хозяйственно и экономически удобнее. Тут охранник возмутился действиями советского руководства: почему они референдум не провели. Я объяснил, что в советское время не было референдумов, и политбюро все решало. Он возразил, что были выборы. Да, согласился я, но только в Верховный Совет. А референдумов не было.
Затем он обругал "этого алкаша", махнув рукой в сторону Ельцина, который отказался от Крыма в 1991 году, хотя ему предлагал Шушкевич.
Я объяснил, что согласились с границами 1991 года, границами всех республик, и если их пересматривать, то это надо у Казахстана отбирать земли, и у Белгородской и Курской областей.
Дальше он сослался на крымский референдум 2014 года. Я ответил, что это неправильно, проводить референдум после захвата. Рассказал про российские войска. Он удивился, по его мнению они вошли в Крым после референдума. Я объяснил, что до, еще 20 февраля. И это нехорошо, вводить войска на территорию другого государства. Нельзя так делать.
Он возразил, что это все американцы против нас, обложили со всех сторон. Я ответил, что это после Крыма, а до все было нормально. Он возразил, что против нас все страны, которые мы освободили. Я ответил, что освободителями мы были до 9 мая 1945, а потом стали оккупантами Восточной Европы. Он парировал, что ОВД сделали только в 1955, против НАТО, в ответ на их угрозу. Я сказал, что НАТО против завоеваний СССР сделан, в ответ на угрозу революций и коммунизма.
В итоге он сказал, что я не патриот, что надо поддерживать свою страну. А я ответил, что я патриот, поэтому если моя страна неправа, не согласен с ней, и не поддерживаю ее.
Как бы ничего особенного. Цимес в объеме и в то же время лаконичности.
Ну прямо сторож с кладбища со своим компактным набором:)
|
</> |