Классификация информационных систем в производстве

snowyhedg — 21.09.2010 — Технологии Вчера мозг почти взорвался при попытке классифицировать информационные системы. Определенно, в качестве части необходимо рассмотреть САПР - CAD/CAM/CAE...ит.д. Но тут навело на мысль, что все САПР являются часть PLM, однако PLM трудно считать системой, так как в одной из интерпретаций PLM звучится как способ организации бизнес-функций предприятия. Таким образом, получается, что классификацию информационной системы нужно начинать с PLM, далее классифицировать на САПР, PDM, ERP????(можно выделить как внешний модуль, однако логичнее его оставить внутри структуры, так как границы экономической бизнес-функции довольно размыты в последнее время), далее MES и отдельно от всего необходимо выделить SCADA, так как сочетается в себе хард- и софтвеерную функции.
Далее необходимо классифицировать САПР на CAD/CAM/CAE, CAD в свою очередь можно классифицировать на классы (всем известные high-end, mid-range и low-end), однако я считаю, что необходимо также классифицировать и по профилю деятельности предприятия, будь то электротехнические, производственные ит.п. решения. В одном из обзоров, однако, упоминается стирание границ между классами CAD, т.е. подобная иерархия САПР может являть некорректной, особенно учитывая факт, что одну и ту же CAD в разной конфигурации можно отнести как к high-end, так и mid-range. CAM я считаю, необходимо, классифицировать по типу обрабатываемой поверхности, а именно по количеству координат - 2D, 2.5D, 3D ит.д. Но тут же можно классификацию делать и по виду обработки - токарная, фрезерная, электроэрозионная ит.д. C CAE совсем все плохо, но если придерживаться классификации CAD по классам, то к таким же классам можно отнести и CAE, однако необходимо не забывать, что существуют CAE-системы высшего уровня, которые не привязаны к системе моделирования, такие как ANSYS.
Я все время забываю о системе CAPP - наверное потому, что встречаю их только в российской САПР-системе (может я неправа?). Данная система подразумевает создание маршрута обработки со всеми заморочками в виде инструмента, режимов, норм времени с использованием базы знаний. Таким образом к моделированию данный вид систем никакого отношения не имеет, за исключением создания карты эскизов. Все остальные же задачи решаются по сути, как задачи управления, т.е. неизменен тот факт, что CAPP является часть PDM и где-то PLM, но можно ли отнести CAPP к классу САПР или стоит его выносить в отдельную ветку иерархии PLM?
Выводом из всего этого хочется вывести тот факт, что классификацию PLM необходимо разделить на несколько уровней, в первом уровне выделить задачи - моделирование и управление. В моделирование включить САПР, а все остальное - в управление. куда отнести SCADA я до сих пор не понимаю, MES определенно к управлению. Но куда отнести CAPP???
Студентам я читаю классический вариант классификации, однако отмечаю, что есть и другие бизнес-функции, которые довольно сильно переплетены задачами к КТПП. А что думаете вы по этому поводу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив