Классическая русская идея - панацея от патриотического безумия

arguendi — 28.02.2016 Я никогда не комментировал творчество Кунгурова, хотя, натыкаясь на его посты, всегда удивлялся сотням и тысячам комментариев под ними. Только вот недавно в связи с созданием "Комитета 25 января" я пару раз постебал эту тусовку, включая и популярного блогера.

И вот на глаза попался очередной его шедевр. Не слишком большой, поэтому я пробежался глазами по тексту:

...Живущий при свечах и керосинках Крым не увидит обещанный мост; пенсионеры не получат пенсии; бюджетники, сосущие сегодня лапу, завтра будут сосать совсем другой предмет. Но сокращать расходы на танчики и самолетики государство не собирается. Все кругом в РФ рушится и гниет. И только оборонно-промышленный комплекс России стоит, словно неприступная скала посреди хаоса и упадка. Именно так зомбоящик пытается представить состояние дел в отрасли. Россианчики готовы жрать траву, но последние гроши отдадут на «Армату», потому что иначе придет злая НАТО и всех нас оккупирует. Лозунг «Лишь бы не было войны» снова актуален. Как водится, к реальности эта говнопропаганда отношения не имеет...

Такое вот стремительное начало. Текст посвящен как раз "провалу" путинской политики в военно-промышленной сфере. Естественно, я в него не вчитывался, а именно что "пробежался глазами", ибо какой смысл читать известного мудака, рассказывающего о страшном кризисе в ВПК, если Россия занимает 2-е место на мировом оружейном рынке, и объемы продаж, т.е. нашего заработка, постоянно растут?

Короче говоря, по Кунгурову, режим дурит нам всем мозг и ведет разнузданную пропаганду, прямо-таки нагнетает "атмосферу ненависти" к Западу. Хотя, на самом деле, никому мы не нужны:

...Давайте смотреть правде в глаза: Россия – бедная страна с разрушенной экономикой и деградирующей социальной сферой. Нахер она никому не интересна, тем более американцам...

Далее популярный патриотический блогер ставит вопросы:

...Почему же Кремль поднимает накал милитаристской пропаганды? Почему нас вновь зомбируют на тему «Рассиюшка в кольце врагов»?...

И даже дает на них ответы, но я их здесь публиковать не буду, ибо неинтересно. А то, что Кунгуров несет ахинею и так уже понятно. Ну вот напоследок еще немного представлений популярного аналитика о схемах распределения, расходования и контроля за военным бюджетом страны:

...Что делают наши «эффективные»? 5 миллиардов распиливают еще на этапе распределения бабла. Потом начинают чесать репу: а как же, ептыть, делать движки, если станочный парк раздрочен, рабочие спились, а инженеры давно свалили в Израиль на ПМЖ? Выходят из положения, применив русскую смекалку: берут списанные танковые двигатели, собирают из трех движков один, который худо-бедно тянет, платят взятку принимающей комиссии, и все ОК. Деньги освоены, чиновники сыты, по зомбоящику показывают духоподъемный сюжет о том, как день ото дня крепнет бронетанковая мощь державы...

Этот идиот еще более нелеп, чем даже Просвирнин.

Скажите, положа руку на сердце, как можно состоять с таким чудилой в одной организации? Да еще занимающейся спасением Родины!!! Да это же психиатрия! Это ж, сука, какой-то розыгрыш!...

Но нет, это реальность. Суровая российская действительность - "идейные русские люди собрались спасать Россию в Комитете 25 января". Как же можно обижаться на власть, что она-де русской идеей не увлечена? А с чего ей увлекаться-то русской идеей? Глядя на тех, кто ее публично якобы выражает последние 25 лет, хочется только одного - развидеть.


P.S.
Слушайте, друзья, у меня к вам вопрос: а есть в интернете авторы (более-менее читаемые), которые пишут о русской национальной идее? Что-то типа меня (на всякий случай, у меня в среднем в день - тысяч пять, если активно строчу здесь). И чтоб у этих авторов позиция действительно была основана на нашей классической политической философии, а не бредни очередного Просвирнина, и не треш-вата от каких-нибудь замшелых монархистов в белогвардейских одеждах из 90-х. Короче говоря, кто еще, кроме аргуенди старается смотреть на Россию, русских и на весь мир глазами Тихомирова? Кто еще более-менее регулярно цитирует Леонтьева и Данилевского?

Не хочу показаться нескромным, но, мне кажется, я в этом плане практически уникален для нашей блогосферы. Разубедите меня.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив