Китиша решил поддерживать Эрнеста Маратовича Шекольяна в любом случае.

whale_roma — 09.01.2024 Доброго всем вечера.

Китиша решил поддерживать Эрнеста Маратовича Шекольяна в любом случае - безотносительно того как он сам и члены его фан-клуба ко мне относятся. Но для этого мне понадобится помощь моих читателей. Пожалуйста зарегистрируйтесь на форуме Эрнеста Маратовича - http://www.astro-talks.ru/forum/ и напишите ему письмо - http://www.astro-talks.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=53 ; сообщите господину Шекольяну о том что я хочу прислать ему в подарочек всю линеечку окуляров "Kson LE Abbe" - https://aliexpress.ru/item/1005005828441445.html?sku_id=12000034497450530&spm=a2g2w.productlist.search_results.17.32a72cbfqH9lX8 ; для того чтобы Эрнест Маратович смог бы в будущем написать их обзор. Обьясните Эрнесту Маратовичу что не заинтересован в его благодарностях - он может написать в шапке обзора "окуляры получены от неизвестного дарителя". Таким образом Эрнест Маратович избежит необходимости обьяснятся с членами своего собственного фан-клуба, которые меня люто ненавидят - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=4846 . Напишите Эрнесту Маратовичу - для того чтобы я смог отправить ему этот подарок мне нужен его адрес и имя получателя - всё это он может прислать мне на адрес моей электронной почты - [email protected] . Я абсолютно не заинтересован участвовать в его форуме - форумчан не интересуют товары и услуги, которые интересуют меня; вместо этого они без конца публикуют фотографии зафокалов своих инстументов и переливают из пустого в порожнее по многу лет - как будто от этих фотографий оптические свойства их инструментов как-то улучшатся ? Нет - они останутся точно такими же как и были.

Среди участников форума Эрнеста Маратовича есть один человек, выступающий под "ником" "Квазар, не?" - http://www.astro-talks.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1067 - я его зауважал. Дело в том что господин "Квазар, не?" явно причастен к торговле оптическими приборами и он явный профессионал - а я очень ценю в людях профессионализм. Господин "Квазар, не?" обосновано критикует Китишу - мол я навязываю своим читателям посредственные окуляры Аббе. Я хотел бы обьяснить - что Китиша на самом деле имеет ввиду. Я считаю что окуляры Аббе - такие как набор "Baader Q-Turret", дополненый короткофокусным 4,5 - 4,8 мм. и длиннофокусным 24 мм. окулярами Аббе марки "Kson" - это всего лишь основа для базового набора окуляров, необходимого каждому наблюдателю после приобретения трубы телескопа. Эрнес Аббе был гением - он не только придумал конструкцию окуляров, которая при небольшом выносе зрачка и небольшом поле зрения свободна от большинства аберраций - герр Аббе изобрёл очень технологичные окуляры !!! Проще говоря ортоскопические окуляры Аббе при их массовом производстве всегда получаются хорошего качества. Возьмём для примера известнейшие симметричные окуляры Плёссла - они вроде-бы очень простые, должны быть удобными для массового производства - и в итоге рынок должен быть наполнен недорогими и качественными окулярами Плёссла. Однако ничего этого нет и в помине - качественными лкуляры Плёссла бывают только тогда когда они собраны вручную и протестированы на стенде !!! У окуляров Плёссла есть черта - два симметричных оптических элемента из положительной и отрицательной линз должны быть установлены в корпусе окуляра с максимальной точностью относительно друг к другу - если их чуть подвинуть такие окуляры грешат паразитными ореолами одного из базовых цветов, красного, зелёного или синего. При массовом производстве окуляров Плёссла только очень немногие экземпляры собраны аккуратно и нормально работают. Ортоскопические же окуляры Аббе по самой своей конструкции таковы что небрежно их собрать не получается - в результате все их экземпляры грешат хроматизмом увеличения и положения в приемлемых для наблюдателя количествах.

Окуляры Аббе - повторяю - базовый набор. Купила мама ребёнку рефрактор - набор "Baader Q-turret" это то от чего можно плясать постепенно покупая в дополнение к нему современные широкоугольные окуляры с большим полем зрения и выносом зрачка; ортоскопические же окуляры можно использовать для наблюдений планет и в качестве резервных - если широкоуголный окуляр например запотеет и покроется росой при летних наблюдениях. И вот тут получается очень интересная и неприятная картина на рынке - он наводнён суррогатными окулярами начального уровня, которые при их небольшой цене предлагают вроде-бы большой вынос зрачка и увеличеное поле зрения. Яркие примеры таких суррогатных окуляров эир семейство "Meade HD60" - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=575 , оно же "Celestron X-Cel LX" - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=993 ; и семейство окуляров "TMB Planetary II" - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683 . Все эти окуляры грешат грязью, пылью на оптических поверхностях - приобретая их в магазинах на площадке "AliExpress" покупатель сталкивается с тем, что ему прийдётся купить несколько экземпляров окуляра каждого номинала пока наконец ему достанется работоспособный экземпляр. И даже если речь идёт о качественных образцах таких окуляров - они всё равно уступают окулярам Аббе по отпическим свойствам даже в своём идеальном состоянии. Так, окуляры "Meade HD-60/Celestron X-Cel LX" почему-то обладают небольшим выносом зрачка - нисколько не больше чем у типичного ортоскопического окуляра - при этом у них ужасное светорассеивание и отвратительные конраст и детализация изображений - на поверхностях и в атмосферах планет мало что видно. Окуляры же "TMB Planetary II" грешат ужасной комой на поле - их хочется просто выбросить - потому что хорошее качество изображения у них только в центре поля зрения а чуть подальше обьекты наблюдения превращаются в бесформеную "кашу". Я считаю, что после покупки базового набора из ортоскопических окуляров Аббе нам, россиянам, следует потихонечку приобретать окуляры марки "Explore Scientific" - лучше сразу начать собирать линнечку с полем в 82 градуса. Все эти окуляры чистенькие - бракованые экземпляры в продажу не попадают - а линзоблоки у них ещё и заполнены аргоном: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535 . Эти окуляры можно использовать при всех типах наблюдений, а стоят они вдвое дороже окуляров семейства "Meade HD-60/Celestron X-Cel LX" . Есть недорогие окуляры "Explore Scientific" с видимым полем 52 градуса - они тоже всегда чистенкие и их линзоблоки заполнены аргоном - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3578 ; стоят они практически столько же сколько представители серии "Meade HD-60/Celestron X-Cel LX" . Окуляры серии "Meade HD-60/Celestron X-Cel LX" можно приобретать у жилеров в "оффлайновых" магазинах - там всегда можно поменять окуляры с грязной оптикой на чистенькие - но они там стоят как 82х-градусные окуляры "Explore Scientific" - это просто небо и земля, разные уровникачества изображения, которые строят такие окуляры.

Пожалуйста пришлите господину "Квазар, не?" - http://www.astro-talks.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1067 - ссылочку на этот рассказик; пусть он его прочитает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив