Сергей Переслегин. Вторая Мировая: война между реальностями

kiowa_mike — 26.01.2025

Я тут скачал книгу Сергея Переслегина о Второй Мировой.

В общем, я к его творчеству отношусь противоречиво. Первую часть «Тихоокеанской премьеры» вообще склонен считать прекрасной книгой (вторая, где значительную роль играла его жена, писавшая обширные вставки о ебанутом ленинградском студенте, может быть отнесена к классической «питерской» литературе).

Автор, судя по текстам, которые он пишет), человек, в армии никогда не служивший, и, видимо, не имеющий никакого организаторского опыта (ну вот вообще - даже в организации выпивки на троих в НИИ находился в подчинённых ролях), склонен сильно переоценивать роль всяких планирований и «эрсте колонне марширт» в военной истории и идеализирует Германский Генштаб. А еще, похоже, искренне верит во всякую хуйню вроде стратегической разведки и склонен к конспирологии - даже, я б сказал - конспирологиям - в самых густопсовых изводах.

Кроме того, мужик он, без сомнения, грамотный и владеющий, минимум, одним иностранным языком; а также имеющий доступ к большому пласту зарубежной лит-ры по этому и многим другим предметам. Пользуется он этим знанием весьма избирательно и уж очень выборочно ссылается на источник (кто сказал - Тарас?), но без него мы б и этого не имели.

Ну и сильная начитанность пидарасами ролевиками сказывается, цитирует он их и к месту, и не к месту. И под влиянием их странных знаний и воззрений сильно находится - вот читаешь, всё вроде ровно и интересно, а тут - хуяк - сталкиваешься с эпизодом, версии которого тебе известны по академическим источникам -  йооо-мойёёё, откуда ето здесь...

Но вот чего у него не отнять - общую эрудицию и умение описывать сложные процессы простыми словами. В общем, то, что он делает - литература.

Плюс история ВМВ у нас существует в относительно деидеологизированном виде только в переводных источниках; а в них события на Восточном фронте даются скорописью (из-за недоступности исходного материала).

Так что его версию ВМВ я прочитаю, не без скепсиса, конечно.

Хуёво то, что его версия изложения ВМВ является третьей частью его большого труда, две части которого - обзор событий Первой Мировой. И их придётся прочитать, хотя бы, по диагонали, потому что, скорее всего, там будут многочисленные идеологические и смысловые связки, которые нужно бы знать перед чтением заключающего тома.

В общем, посмотрим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив