Кисельвроде, ака Трудно быть немцем

qebedo — 25.08.2021 Я уже писал о том, что в оном ЖЖ неоднократно постил списки "выдающихся россиян", о которых не написано ни одной нормальной монографии, или на худой конец годного научпопа - повторяться долго, их много (по моей любимой аполионике, например - Каменский 2-й, Дибич, Остен-Сакен, Беннигсен, Толь, Вольцоген, Фигнер, Винцингероде, Ламберт... имя им легион). И до последнего времени среди них было и имя канцлера Российской империи, 40 лет вертевшего внешней политикой России - Карла Роберта (ака Карла Васильевича - плять, ну почему тогда Карла оставили? и с какого пня Васильевич - его отца Вильхельмом звали, раз Карл - тогда уж Вильгельмович) Нессельроде.

Однако если долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно вода вынесет книжку Н.П. Таньшиной под названием "К.В. Нессельроде. Искусство быть дипломатом". И, несмотря на корявоватое название, оказалось, что для начала - первой научпоп-книги о сабже - весьма неплохо. Хотя задачка, конечно, у авторикессы была из "для супермена", ибо и российская XIX века, и советская ХХ века дружно (практически без исключений) занималась методическим охаиванием Карла Васильевича, вешая на него всех внешнеполитических собак первой половины позапрошлого века.

Хотя, по сути, главным и единственным обвинением, как показывает авторикесса, было то, что он "немец, перец, колбаса", и оттого "не понимает широкой русской души и национальных интересов", лакействует перед немцами (в основном Меттернихом). И, с одной стороны, только выполняет поручения царя (трех по очереди), послушно поддакивая, а с другой - постоянно вредит России, извращая царские повеления (такой вот парадокс). В общем, чисто русская народная забава - нельзя же ругать царя, и грех, и зубы выбьют, и он же всё равно в ночи светится, и потому надо ругать за его ошибки кого-нибудь другого, лучше всего "неруся ненашего, чурку понаехавшую Чубайса". Тут очень кстати пришлась сплетня, что матерь Нессельроде была еврейка - прямо бальзам на души "патриотов Роисси", "все объясняющий".

Но то, что в XIX веке было проявлением нарождающегося, и потому еще довольно примитивного, сального и вонючего национализма, отчего-то в советской историографии было подхвачено - в СССР можно было и царя ругать, особенно Николая (и было за что, честно говоря), и всю "клику его подручных", особенно "второго по внешней политике" - канцлера. И вот изощряются всякие ничтожества типа тарлей, изрыгивая гадости про "реакционное маракобесие, бесючую абсолютизьму, жандармщину Европ и антинародный прижим". Главная гнида (ну йошкен код!) снова Меттерних, который Кисельвроде (ой, ага, "Лесков это не со зла, просто под народ косил", только почему-то и у него во всех книгах немцы - какие-то клопы) за ниточки дергал и заставлял царю врать и гадить российским государственным интересам.

В общем, нелицеприяный образ "очкастого клювастого пигмо-попугея" (Васильич бы мал ростом, носаст и носил очки - это да), заведшего Россию в пропасть Крымской войны на величайший в ее истории позор... Вот с этим жупелом авторикесса и воюет, приводя цитаты современников и самого сабжа, опровергающие оные сплетни. Да, Нессельроде был убежденный "консерваст" и считал, как и Александр I с Николаем, защиту Эвроп от нигилизЬма священной миссией - чтобы не пришлось второй раз с Аполионом воевать, в первый-то раз едва управилися. Но как дипломат "старой школы", салона, одного полета и закваса с Талейраном и тем же Меттернихом (этот дьявол в обличье человека, вспоминал Бисмарк о Нессельроде, так убалтывал нас своим ровным спокойным голосом, что все наши железные аргументы рассыпАлись во прах!) предпочитал всегда избегать насилия - канцлер последовательно выступал против применения российской армии, предпочитая решать дела за столом переговоров, угрожая нападением, но не нападая.

В общем, очень ловкий, умелый и эффективный дипломат - русские полки так и не поучаствовали ни в подавлении революций 1820-х годов, ни 1830-х, а в 1849 году в Венгрию Николай войска послал вопреки четко и неоднократно высказанным советам своего канцлера. Васильич оказался прав - не была Австрия благодарна за ее спасение, отомстила при первом же случае, профукался царь-дурак со своим рыцарством "братским-монархическим" уже буквально через четыре года. Да и в 1853 году Нессельроде едва не кричал и кулаками стучал (нет, конечно - доклады иписал и ровным своим голосом излагал) - не надо никакую миссию в Турцию отправлять, а если отправили - только иконами переговорами, никаких угроз! Но Николай снова решил играть рыцаря на белой лошади - если человек туп, и у него судьба помереть в дерьме, то он тупо помрет в дерьме, и никакой Нессельроде его не спасет.

Обо всем этом в меру своих сопосбностей (не Плутарх, но на твердую четверку с минусом) авторикесса и пишет. Грешит, конечно, слишком сильной симпатией к своему герою - учитывая количество "демонического овна", написанного про него, можно было "для контрасту" подкинуть инфернальности "в полутонах". Но, наверное, в случае с человеком, несправедливо обливаемым до сих пор ведрами помоев, "симпатизантных" биографий можно еще писать и писать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив