КИ - 4-е изд.?

new_rabochy — 27.04.2023 Я недавно подготовил первые четыре главы своей марксистской монографии "Ключ истмата" для публикации в сборник Ромдорна.

Не могу сказать, что я доволен текстом. Хотелось бы лучшего. А раз так, то, значит, надо продолжать над ним работать, полагаю.

Хотелось бы большей ясности и легкости чтения. Вот взять ту же главу "Начала истории":

Посреди животного мира однажды, в результате эволюции, появился человек. И то и другое - наше происхождение от животных в результате эволюции - являются ныне научно доказанными и признанными фактами обьективной действительности.

Наша задача - понять, каковой именно была наша история. Почему она была такой, какой была. Насколько она могла быть иной, насколько ее изменение зависит от нас, в частности в особо волнующие нас - ибо живем мы в них живем, наши дни.

Первоначально мы немногим отличались от наших непосредственных животных предков, однако, превосходя их в развитии, сумели потому сохраниться в суровом конкурентном животном мире (способствующем потому тем и эволюции), ещё и достичь в нём своих нынешних господствующих высот. Другой вопрос, насколько сознательно контролируемыми нами самими, к нашей же общей пользе.

Вот опять мне не нравится получающееся.

***

Начала истории

Посреди животного мира однажды, в результате эволюции, появился человек. И то и другое - как наше происхождение от животных, так и то, что это произошло в результате эволюции, - является ныне научно доказанными фактами обьективной действительности.

Кстати, люди иногда спрашивают: а почему это не повторяется — другие обезьяны у нас на глазах не доэволюционируют в людей? Так потому, что внешние по отношению к ним условия, природные, сейчас другие. Нежели более существенно изменявшиеся ранее, чем и поспособствовавшие тогда эволюции приматов в людей [1]. Начнут меняться природные обстоятельства сильнее вновь — и эволюции последует проявиться сильнее, для приспособления жизни для выживания. Если той, однако, ещё получится сохраниться на достигнутом уровне развития, учитывая потенциально возможные разрушительные изменения биосферы из-за глобального потепления в современности [2]…

Нам следует предельно ясно понимать, что в целом жизнь смогла возникнуть и развиваться прежде всего потому, что допустимо для того сложились внешние обстоятельства. Вероятность подобного благоприятного сложения каковых - сама по себе была невысока. Не стоит ли нам их ценить, сложившиеся таковые, уже только потому? Хотя бы из чувства самосохранения, при возможности ведь нашего существования только в позволяющей оное среде!

Впрочем, вернёмся ко времени появления так называемой предковой популяции человека. Почему ей удалось выжить в суровом, конкурентном животном мире? Иногда бывшем достаточно неблагоприятным для нашего выживания. Например, из-за тех же климатических изменений ранее. Несомненно, нашему выживанию поспособствовала наша наибольшая развитость среди прочих животных [3].

Предлагаю простой подход, который должен помочь Вам уяснить изначально довлеющий тренд, определяющий наше развитие. Представьте себе отдельно находящийся, недоступный всем остальным остров, благоприятный для жизни — и появление там человека, особей его начальной популяции (пусть даже если в результате самостоятельной отдельной эволюции — пусть будет, так сказать, микромодель Земли в допущении). Что с людьми там будет происходить далее? Правильный ответ: как и все прочие животные, люди будут размножаться и потому естественным образом увеличивать свою численность [4]. В то время как экосистема острова, разумеется, не бесконечна [5]…

Подобное происходило и в нашей реальной истории, что подталкивало человека к миграциям, распространению его из мест первоначального появления. Занятию нами потому всё больших территорий. Успешному благодаря нашей всё той же наибольшей, по сравнению с другими живыми видами, развитости. В частности, полагают, что исчезновение нашего ближайшего родственника, неандертальца, произошло не без нашего в том непосредственного участия [6]…

Вместе с чем - ранее главным образом не по нашей воле, менялась значительно и окружающая среда. Это происходило уже в том числе и после нашей доэволюции в современного человека [7]. Как эти изменения природы сказывались на нас? Даже несмотря на нашу развитость, в неблагоприятные периоды мы попросту вымирали [8]. Конечно, не полностью — почему с окончанием последнего ледникового периода (после чего последует относительно благоприятная климатическая эпоха [9]), дожившие непосредственно до того уже высокоразвитые мы, оказались потому в том, что получило именование «первобытного коммунизма».

Следует особо акцентировать, что эпоха первобытного коммунизма наступила для нас не только вследствие благоприятного, не зависевшего от нас изменения климата. Но и потому, что мы сами, будучи уже насколько развитыми, могли не продолжать вести себя по отношению друг к другу лишь по инерции (более ожидаемой для менее развитых животных).

Ибо та высокоразвитость предполагала и возможную адекватную «ответку» — на неадекватное новым обстоятельствам поведение (по упомянутой инерции, например) среди вида одного уровня развития [10]… (Потому что в более благоприятных условиях людям можно было вести себя иначе по отношению друг к другу, нежели в неблагоприятных, обуславливавших и конкуренцию за выживание. Вообщем — не так, как по отношению к тем же собратьям-неандертальцам мы себя успели показать.)

Примечания и источники
1. Медведева А., «Учёные связали изменения климата с эволюцией человека» https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/9360 | Цитата: «Ранние африканские гоминины, жившие 1—2 млн лет назад, предпочитали стабильные климатические условия. Это ограничивало их относительно узкой средой обитания. После серьёзного изменения климата, произошедшего около 800 тысяч лет назад, группа Homo heidelbergensis смогла приспособиться к гораздо более широкому диапазону доступных пищевых ресурсов, что позволило им перемещаться на большие расстояния и достичь отдаленных регионов Европы и Восточной Азии… По крайней мере в течение последних 500 тысяч лет последовательность изменений климата, в том числе ледниковые циклы, играла центральную роль в определении местообитания групп гомининов».
2. https://new-rabochy.livejournal.com/292053.html {Я намереваюсь обновить этот пост.}
3. Александр Марков. Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом // «Элементы», 13.09.2007. https://elementy.ru/novosti_nauki/430584/Naydeno_klyuchevoe_razlichie_mezhdu_chelovecheskim_i_obezyanim_intellektom
4. Могли ли доисторические люди самостоятельно контролировать численность своей популяции? Вроде бы как да, могли*. Но у этого вопроса и другая сторона. Которая заключается в том, что в конкурентной среде — тот, кто предпочитал сдерживать рост численности своей популяции, вынужден был бы (из простой силы чисел, что называется), в условиях одинакового развития, уступить затем демографическому давлению той популяции, которая рост своей численности допускала. Во всяком случае, исторический тренд изначально именно таков — на рост населения. В отсутствие же рядом на том же гипотетическом острове таких других популяций: чем оборачивался курс на примитивную «консервацию» общества в реальной истории можно судить на примере древних австралийцев, см. https://author.today/reader/203455/1993401
* Так, Елена Сударикова замечала: «Когда смотришь на охотников-собирателей, особенно в трудных условиях, оказывается, что у женщин есть куча средств ограничивать рождаемость. Они там очень думают о том, есть ли возможность завести нового ребенка…» https://mskolov.livejournal.com/96188.html
5. Ср. https://darwiniana.livejournal.com/32212.html
6. https://mskolov.livejournal.com/260945.html
7. «Современные мозг и поведение человека появились примерно в одно время. Немецкие учёные выяснили, каким образом менялись форма и строение мозга предков Homo Sapiens. Они считают, что близкое к современному строение было достигнуто около 40 тысяч лет назад, примерно в тот момент, когда сформировалось современное поведение». https://nauka.tass.ru/nauka/6818965
8. Из-за наблюдавшихся и на протяжении последней ледниковой эпохи климатических изменений, до максимума последнего оледенения «(26,5 — 19 тысяч лет назад) в Европе наблюдалось высокое генетическое разнообразие людей, которое существенно сократилось во время похолодания и восстановилось лишь к эпохе неолита». Цитируется источник: «Последний ледниковый период уничтожил популяцию людей в Северо-Восточной Азии» https://nplus1.ru/news/2021/06/02/ancient-population-asia | Также отмечают, что вымирание настигало первые миграции современного человечества из Африки: «…Как минимум один раз в Европе 210 тысяч лет назад и, вероятно, не менее пары раз в Азии. Однако затем эти популяции настигало быстрое локальное вымирание — иначе они смогли бы оставить более существенные генетические следы в окружающем нас мире». https://mskolov.livejournal.com/108519.html
9. Как отмечает о последовавшем голоцене д-р Х. Каллен: «Сравнительно говоря, у нас было [около] 10 000 лет комфортного, благоприятного для жизни климата на Земле». Ориг.: «comparatively speaking, we’ve had 10,000 years of a comfortable, life-enhancing climate on earth» https://www.thedailybeast.com/earth-day-discussing-the-coming-climate-crisis-with-heidi-cullen
10. Ср.: «Этнографические наблюдения в сохранившихся до недавних дней группах охотников и собирателей выявляют среди них целый набор коллективных санкций против нарушителей правил общежития, начиная с критического подшучивания и высмеивания до бойкота, временного изгнания из группы и вплоть до коллективного убийства во сне особо опасных доминантных забияк», — отмечал Г. М. Дерлугьян. http://devec.ru/almanah/19/2136-georgij-derlugjan-na-puti-k-sovetskoj-revoljutsii-vzgljad-na-sotsialnuju-evoljutsiju-chelovechestva.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив