Казус Мохнаткина, или как разгораются войны

Возможно, появится особое политологическое понятие «казус Мохнаткина». А вот термина «казус Рыжкова» не появится – неудачники обычно не застревают в исторических анналах.
Но начнем по порядку. Сколько старательно достигнутых соглашений о прекращении огня сорвалось по глупой случайности. Дипломаты метались челноками, политики торговались как на базаре, военные колдовали над картами… Подписали, сверили часы, отдали согласованные команды. И тут слишком ретивый или слишком тщеславный полевой командир или «батяня-комбат» решают, что пока суд да дело, а вон ту выгодную горку и стратегический важный перекрёсток можно занять, а победителей не судят. И дают приказ атаковать… И через считанные минуты вдоль всей так старательно отмеченной линии несостоявшегося перемирия уже вовсю гремит канонада.
Ведь уже, казалось, почти всё было сговорено: вот вам вашего обожаемого Ходорковского, вот вам вашего драгоценного Фарбера, вот вам ваших прославленных «пуссиков», ваших «гринписовцев», даже вот вам треть ваших ненаглядных «болотных»… А вы, молодцы, правильно, приходите ко мне, признавайте мою легитимность… Ждите вашу Оттепель. Старательно ждите - года четыре, как при Дмитрии Анатольевиче.
И, главное, идите все на… свободные и честные муниципальные выборы… долбитесь там лбами… ведь местное самоуправление – корни травы настоящей демократии. А мы будем газоны стричь… триста лет, пока не будут как английские… Ну, за права человека! Хорошо пошла… И ещё по одной… Отдельно - за гражданские, отдельно - за политические… Теперь, за экономическую свободу – это обязательно…
Новый приговор Мохнаткину – с учётом неснятой судимости и особого путинского сочувствия к побитым в марте 1917 года полицейским - будет зверским. Обстоятельства «правонарушения» - зафиксированные на видео избиения мирных демонстрантов (а чего стесняться, «антитеррор» всё спишет) – сделают процесс скандальным. И это немедленно перечеркнёт радость за милостиво освобожденных - защитника Кавказа Ходорковского и злосчастного культуртрегера Фарбера…. Демократическая интеллигенция в очередной раз решит, что никакой диалог с режимом невозможен, что он легитимен также как «крыша» - признаешь – платишь дань, не признаёшь –утюг на живот… И решив это, демократическая интеллигенция вновь начнёт пришпоривать крота истории…
И рухнули такие тщательно разработанные планы, и остались у разбитого корыта деятели, сделавшие ставку если не на политическую оттепель, то хоть на временную слякоть. Что поделать, столичный полковник решил отвести под новый год душеньку. А за всеми из Кремля не углядишь. Была бы нормальная тоталитарная «вертикаль» – отмерили бы Сергею Евгеньевичу две недели административки для острастки, и можно было и дальше продолжать увлекательные игры в оттепель и диалОг с гражданским обществом – а вы меня получше попросите, может ещё на одну амнистию расщедрюсь… Для героев Брусиловского прорыва.
В конце сентября, после прессинга Толоконниковой и ареста «гринписовцев» я отметил http://www.kasparov.ru/material.php?id=52431FFE28F7E§ion_id=49887513ED2D1 - путинизм – это классическая для России форма «самодержавного» правления, суть которого заключается в том, что это – не авторитаризм, но рассеянный (дисперсный) деспотизм, когда в каждой ячейке общества, в каждой клеточке государства своя микродиктатура, а всё вместе – хаос, броуновское движение молекул тирании…
Но теперь вернёмся к Владимиру Александровичу Рыжкову. В начале октября я сказал, что http://www.kasparov.ru/material.php?id=524D12347582B§ion_id=49887513ED2D1 спор между умеренными и радикалами в протестном движении разрешит Путин, который может сделать несколько шагов навстречу внесистемной оппозиции, может начать тур новых политических репрессий. В конце ноября, в дискуссии с коллегой Александром Лукьяновым, я отметил, что http://www.kasparov.ru/material.php?id=5290810690A3D§ion_id=49887513ED2D сопредседатель РПР-«Партии Народной Свободы» Владимир Рыжков сделал в своей политической игре максимальную ставку. При этом возложив именно на Путина всё бремя ответственности за масштаб политической амнистии.
Тогда я сравнил его действия с политикой «имени России» - князем Александром Невским. Тот, как известно, признал легитимность власти хана, и даже стал его верным и весьма привилегированным вассалом. Князь избавил этим свой удел – Новгород Великий от разорения, свою власть – от излишних «демократических ограничений». Он даже получил ордынские контингенты для войн с другими русскими княжествами, даже со своим старшим братом.
Но в нашем случае произошло наоборот. Проиграл Путин, не сумев выступить «милостивцем», плюнув умеренным либералам на их доверчиво протянутую руку. Но проиграл и Рыжков, не сумевший стать вождём умеренного крыла протеста. И умеренное крыло проиграло вместе с ним.
Представим, что пока исторический предшественник генерала Власова - свежеиспеченный приемный сын Батыя пьёт кумыс со своим названным братом Сартаком, ордынская конница идёт в набег на Новгород. И весь хитроумный замысел князя Александра Ярославовича жалко провалился - отныне участь несостоявшегося православного святого - стать ещё одним ордынским кондотьером.
В этом одна из разгадок кризиса в партии Касьянова-Немцова-Рыжкова. Её разрушают не интриги, и не старые обиды – её разрушает объективная поляризация гражданского общества.
Нарастание политического кризиса все общественные движения и идейные направления разделяет на готовых менять путинизм изнутри, и нацеленных на перспективу избавления от него. При этом отношение к экономическом либерализму, культурной толерантности и даже к русско-кавказским отношениям оттесняются на второй план. Все предыдущие линии размежеваний на глазах теряют свою чёткость, зато неожиданно появляются новые, которые кровоточащими шрамами рассекают дотоле вполне целые и даже бодрые политические организмы.
Любое реальное общественное движение органично образует два полюса. Затем сама жизнь выталкивает неких деятелей на роль «царей горы» - лидеров этих полюсов. Они могут создавать союзы, могут мирно конкурировать, иногда – свирепо конкурируют за поддержку. Но это не злая воля. Общество ищет выход из кризиса. И у него набор «инструментов» - людей, идей, партий, идеологических группировок. Тот, кому сопутствует успех, чей алгоритм ответа на вызов времени является адекватным - получает «подпитку», а неудачник – маргинализируется, «порабощается» или даже «пожирается» успешным соперником. Такой вот социальный дарвинизм, в котором внутривидовой отбор куда яростнее межвидового. Достойный соперник мирно уступает явному победителю, а тот проявляет рыцарственность. Так в 1990 году Гавриил Попов уступил Борису Ельцину. А иногда скандальная склока длится целых два десятилетия, как «вечный бой» двух отечественных либеральных кумиров – Явлинского и Гайдара.
Сейчас стало выпукло ясно, что оппозиционный российский либерализм имеет двух вождей – Навального и Ходорковского. Они будут занимать по всей повестке дня всё более расходящиеся между собой позиции. При этом один обречён всё более радикализироваться. А демократическая интеллигенция неукротимо размывается на два до хрипоты спорящих стана. Что же касается, Рыжкова, других лидеров ПНС, всего либерального сегмента протестного движения, то их участь – быть поделёнными между этими полюсами, их несёт и разделяет новый политический поток, они втягиваются в различные водовороты.