КАЗУС ДЖОЙСА
putnik1 — 15.07.2014

Нет. Вопреки заведенному правилу, я не стану комментировать эту длинную, гадко-сусальную, скользкую от фальши, от "а" до "я" пропагандистскую статью, где черное старательно представляется белым, длинное коротким, а грязное чистым, и наоборот. Мне элементарно неприятен этот текст.
Об авторе, Денисе Казанском ака "Франкенштейн" тоже писать неохота. Много лет выступающий в амплуа "лояльный бандеровцам русскоязычный житель Донбасса" активист УДАРа и креатура подонка Наливайченко, известен хорошо, а кто не в курсе - Гугль поможет: умертвие там засвечено по полной программе.
Так что и говорить особо нечего. Просто наряду с "казусом Штрайхера", толково описанным уважаемым Да-Дзи, есть в мировой юриспруденции еще и "казус Джойса", - и автор матерьяльца идеально под него подпадает.
|
|
</> |
Покупка автомобиля без риска: безопасно и быстро с DSS-Group
Почему на американском побережье Тихого океана почти никто не купается
Шизеленая энергетика: расщепление здравого смысла на примере одной статьи.
Flow
Меган поздравляет вас с Рождеством
открытки из детства 6
Как комментировать после введения новых правил Live Journal
"Автомобили, автомобили буквально все заполонили"
РКН не будет снимать ограничений с WhatsApp

